Categorie: Nieuws

Dit bericht is veel ernstiger dan je denkt. Deze site heeft zelf geconcludeerd dat sinds eind januari (the voice aflevering) in geen enkele film meer naakt in voor is gekomen. Ook toneelvoorstellingen en tv programma’s doen dat niet meer. Ze zijn bang voor een metoo affaire. Het kan best zijn dat bv Costa en Fuck de Liefde 2 wel degelijk naakt in voorkwam, omdat het voor die tijd was opgenomen. Maar door die voice rel kunnen ze die beelden hebben geschrapt, wat op die manier dus nooit het witte doek heeft gehaald, terwijl er misschien wel degelijk naakt in voor zou komen. Dat weet je allemaal niet. En zegt men ook niet. Maar dat maakt niks uit. Er is gewoon sinds januari zowel op tv (programma), film en toneel geen naakt te zien geweest. Voor januari juist nog wel. Maar je zou denken net als eind 2017 met de MeToo 1.0 affaire dat het vanzelf overwaait. Maar dat is bij Metoo 2.0 toch even anders. Dat waait ook wel over, maar duurt gewoon wat langer. Maar Tim Hoffman die dit eigenlijk een beetje veroorzaakt heeft door producenten bang te maken. Hij had het ook gewoon in een simpele Boos uitzending kunnen doen. Of minder media aandacht te geven en alleen te melden bij instanties. Meer niet. Dat hij zo’n drama ervan maakte, wat het toen ook was, is ook logisch. Maar door zoveel media aandacht erbij te betrekken uit eigen gewin voor zijn eigen programma Boos, gaat dat wel ver en dat het zoveel aandacht heeft, is wel aan hem te wijten. Dat is overigens een mening van deze site wat gewoon gezegd mag worden. Maar als je weet wat voor schade de cultuursector hierdoor heeft ondervonden dat ze geen sex sells meer toe konden passen om meer bezoekers/kijkers te trekken. Plus dat ze velen over de kop zijn gegaan door de coronacrisis en nauwelijks coronasteun kregen, maakt het dit extra erg. Maar dit bericht gaat over dat Tim Hoffman op een filmpje bij de Telegraaf heeft gezegd dat er misschien een tweede deel komt, mochten er ontwikkelingen zijn. Als je weet wat de cultuursector voor schade heeft geleden, dan moet je toch weten dat er TOTAAL GEEN VERVOLG moet komen. En als je dat toch misschien doet om iets echt helemaal naar de klote te helpen, dan ben je toch willens en wetens bezig om de cultuursector naar de filistijnen te helpen. Want zonder sex sells krijgen ze gewoon minder bezoekers, als ze dat niet toe durven te passen om een metoo schandaal te voorkomen. Dan maak je een wond weer open die net aan het helen is. Dus Tim Hoffman als je dit leest. Het is goed dat je aandacht hebt besteed aan the voice affaire en de nodige aandacht heeft gekregen. Maar hou op om een vervolg te maken, wetende dat de film en met name de theatersector naar de klote gaat.

Laten we eerst duidelijk zijn dat BN’ers zelf ervoor hebben gezorgd dat ze bekend willen worden en bekend willen blijven. Dan is het risico dat journalisten daar over willen schrijven en hoort dus bij het showbizzvak. Yvonne Coldeweijer zei dat ze nooit aan wederhoor doet omdat de BN’ers of de managers daarvan toch alles bij elkaar liegen. Dus dan is het logisch dat er geen wederhoor gedaan wordt. Maar als je wat publiceert moet je echt bewijs hebben. Niet een mailtje door iemand verzonnen. Maar deze site heeft ook vaak contact gehad met managers. Maar allemaal grof enz, terwijl de site niks verkeerds doet. Ze antwoorden niet, willen niet vertellen of er voor betaald moet worden. Zo ja, hoeveel. BN’ers die niks willen zeggen. Maar als grote media reageert, dan kan opeens alles (vriendjespolitiek). Maar nu waar dit bericht over gaat. Hoe gaan managers met media om die minder groot/bekend zijn, zoals deze site en juice kanalen. En hieronder zie je een filmpje hoe heftig managers met kleine journalisten omgaan, zoals Yvonne Coldeweijer, deze site en Roddelpraat. Wij doen hetzelfde als RTL Boulevard en Shownieuws. Zo belde Roddelpraat naar Oren Schrijver die ook manager is Charly Luske. En Roddelpraat had een vraag omtrent wie de mailtjes van Charly Luske beatnwoord op zijn Instagram, aangezien hij eerst afsprak met vrouwen terwijl ie een vrouw Tanja Jess heeft. Hun vraag was aan hem wie die mailtjes van Charly Luske beheert. En moet je maar eens kijken hoe hij bij Roddelpraat en ook VEEL MANAGERS bij deze site reageren hoe ze ook zo bij deze site deden. Vanaf minuut 40-41 ongeveer. Meteen naar doen, zonder maar een vraag hoeven te stellen. Gelukkig werd hij even voor schut gezet door Jan Roos op het eind en hing toen meteen op.

Vandaag heeft de overheid bekend gemaakt dat de cultuursector (bioscopen, musea en theater) gemiddeld 150 miljoen euro extra per jaar krijgt. Dit om de cultuursector overeind te houden. Eerst zou dit niet gebeuren. Maar door aandringen van bepaalde kamerleden, is er extra geld beschikbaar gesteld. Al helemaal omdat die sector door de coronacrisis flink heeft geleden. Ook willen ze met dat geld meer aan marketing uitgeven. Dus meer reclame maken om naar de bioscoop en theater te gaan. Dit doen ze onder andere door theater en musea voor jongeren zowat bijna gratis aan te bieden.

Mensen denken altijd dat BN’ers ontzettend veel verdienen met tv optredens. Maar dat is niet zo. Dries Roelvink zegt in de media dat hij voor De Slimste Mens maar 250 euro per aflevering krijgt en 750 euro voor Ranking the Stars. En voor BN’ers in het Ziekenhuis krijgen top BN’ers maar 2500 euro voor een hele reeks. En we hebben het dan over BN’ers die vrij bekend zijn (A-sterren). Dus als we met B-sterren te maken hebben, die krijgen dan nauwelijks wat voor een tv optreden. Al doen ze het ook een beetje voor de publiciteit die ze krijgen om zo andere aanbiedingen te krijgen. Immers, ze adverteren met zichzelf. Als ze zelf zouden moeten adverteren, dan waren ze anders klauwen met geld kwijt geweest. Daarom zijn die bedragen vrij laag, omdat ze er ook publiciteit voor zichzelf mee creeeren. Maar dachten mensen eerst dat ze wel 10.000 euro zouden krijgen voor bv 10 afleveringen De Slimste Mens. Blijkt dat maar een fractie van het bedrag te zijn. Dus voor B-sterren moet je waarschijnlijk dat bedrag nog eens door de helft delen wat zij krijgen. Of ze doen het misschien gratis, wegens de gratis publiciteit.

Vroeger gingen eens in de zoveel tijd BN’ers naakt. De ene keer in een film. De andere keer in de Playboy. En weer de andere keer bij andere dingen. Nu maken ze wel sexy foto’s. Maar dan blijft het hooguit bij bedekte naaktfoto’s. Op twitter is het overigens wel mogelijk onbekende naaktfoto’s te publiceren als een BN’er dat zou willen voor meer publiciteit. Maar waarom zou ze zo ver gaan? Maar los van dat was het vroeger de normaalste zaak dat een BN’er af en toe naakt ging. Dus niet een kont, maar echt borsten en poes. Ze kregen er natuurlijk gewoon voor betaald. Maar door de Me Too 2.0 is er in het jaar 2022, sinds de uitzending van the Voice, op toneel, tv en tv programma’s geen enkel naakt meer geweest. We bedoelen dan zichtbare borsten en poes. Op tv zeggen ze altijd dat nederlanders preutser zijn geworden. En dat is dus ook bij de bekende vrouwen zo. Wat tot een half jaar geleden nog heel normaal was, is het nu niet meer. Het is natuurlijk goed dat mensen aan de bel trokken van the voice en andere zaken. Maar daardoor durven film, tv en toneel producenten geen naakt meer toe te passen, omdat ze misschien bang zijn dat er een Me Too schandaal ontstaat. Dus naakte BN’ers of een tv programma met naakt erin is echt verleden tijd. Het lost niks op dat BN’ers bv meer sexy foto’s gaan maken. Het is aan de producenten om er verandering te brengen. En ze durven gewoon niet meer. En allemaal omdat ene Tim Hofman de gentlemen uit wou hangen met zijn voice uitzending. Je had het ook gewoon niet hoeven uit te zenden. Of heel vluchtig in de media te brengen. Maar niet door te hebben gedaan alsof het de uitzending van de eeuw is om zo jezelf omhoog brengen. Producenten willen graag naakt toepassen om zo meer kijkers enz te trekken. Al helemaal na de corona periode. Was voor the voice rel nog naakt op tv te zien in Gewoon Bloot. En op toneel gingen sommige mannen en vrouwen naakt. Maar nu totaal niet meer. Niet een paar weken, maar al een half jaar lang niet meer. En dat zal waarschijnlijk zo blijven. Producenten lopen hinder/geld mis door corona. Denk je meer naakt toe te passen. Kan dat niet door the voice rel. Het is goed dat the voice rel is geweest, maar het heeft mensen die niks hebben gedaan en geen naakt meer durven toe te passen. Naakt is niet om het op te winden. Maar om realiteit te hebben in een film/toneel/tv. Naakt hoort ook bij het leven en maakt daardoor een film realistischer. Ook in Costa en Fuck de Liefde 2 werd er continue over seks gepraat, maar naakt totaal niet. Toch kunnen de BN’ers er ook wat aan doen. Bijvoorbeeld door een statement op je instagram te doen. Producenten kunnen bv lak hebben aan the voice rel en gewoon weer naakt toepassen. En BN’ers kunnen zich altijd tegen betaling met gratis entree naar de sauna voor deze site met een review om te laten zien dat ze toch naakt naar een openbare sauna durven, aangezien geen 1 bekende vrouw ooit ernaar toe is geweest door navraag te doen bij 5 saunaresorts. Mocht een BN’er daarvoor interesse hebben om toch de gok te wagen, dan kunnen ze altijd contact opnemen via het envelopje hieronderin. Onbekende toneelspeelsters mogen ook reageren en geld verdienen. Je blijft in de recensie anoniem zonder je naam te noemen. Maar hopelijk kan 1 van deze dingen die toenet zijn opgenoemd gedaan worden. Want anders zijn echte naakt bekende vrouwen voor altijd verleden tijd. Het zou eigenlijk de geschiedenisboeken in moeten voor iets wat nooit meer gaat gebeuren. En dat allemaal door 1 uitzending. Tientallen jaren naakt naar de klote!

Door The Voice rel (Me Too 2.0) is er sindsdien geen naakt meer op tv en toneel geweest. En ook geen programma meer geweest wat over naakt of seks ging. Vanavond heeft de site eigenaar Fuck de Liefde 2 bekeken. Puur om de film te bekijken. Maar ook opgelet of er ook naakt in voorkwam. Alleen de billen van een man. Maar van een bekende vrouw, ho maar! Wel hadden ze het continue over seks. En in het eerste deel van Fuck de Liefde kwam wel pikante scenes in voor. Dus het lijkt erop alsof er geen naakt in voorkomt door Me Too rel. Misschien dat er wel naakt opgenomen is geweest, maar is geschrapt toen de rel uitbrak. En misschien hebben ze dat ook gedaan met Costa. Kwam er vroeger vaak naakt in voor. Door the voice rel tegenwoordig totaal niet meer.

Op 30 juli (over 2,5 maand) is er een evenement in Nederland (kan niet zeggen wat het is, omdat men anders achter kan komen wie de stalkster is), waarbij de site eigenaar helemaal vooraan zit en op een paar meter afstand een anderhalf uur lang oog in oog staat met de stalkster, die deze site een half jaar geleden 3 weken lang lastig viel met nare berichten via de contact pagina met veel scheldwoorden. Ze wist niet van ophouden, totdat de site dreigde met politieaangifte. Toen hield ze op. De berichten stonden ook hier toen op de site gepubliceerd. Maar los van dat gaat de site eigenaar eerst naar dat evenement om een leuke uitgaansavond te hebben. En de tweede reden is om te zien wie die persoon is die deze site toen lastig viel. Die vrouw weet er ook van af dat ik aanwezig ben, omdat ik een mail naar haar heb gestuurd (naar het stalk e-mailadres). Deze site weet niet zeker of zij het is. Maar alles wijst erop dat zij het is. En ze gaf toen ook indirect toe dat zij het was. Dus de kans is heel klein dat het iemand anders is. Ook heeft deze site een foto per mail van mezelf toegevoegd, zodat ze weet hoe ik eruit zie. Ze weet dat ik aanwezig ben en vooraan zit. Dus helemaal haar gemak voelt ze zich niet als ze een anderhalf uur naar het slachtoffer (mij) moet kijken. Geen medelijden. Weet ze in ieder geval wat ze de site eigenaar heeft aangericht. Hoe het voelt om legaal terug gestalkt te worden. Ik doe niks verkeerds. De site gaat alleen naar het evenement toe. Meer niet. Maar mocht het toevallig zijn dat zij na afloop even wat drinkt in het cafe daar en met niemand praat, dan kan ik eventueel haar aanspreken waarom ze dat toen deed. Gewoon op een nette manier. Dus geen boze Alberto Stegeman. Zo erg was die stalking nou ook weer niet. Maar omdat de site eigenaar daarvoor ook 2 keer flink gestalkt is geweest en niet achteraan is gegaan, wil de site nu wel weten waarom zij dat deed. Het blijft gewoon netjes en leuk. Maar gewoon een simpele vraag waarom. En misschien kan zij haar excuus ook aanbieden. De reden dat zij en anderen deze site hebben gestalkt is vanwege een nieuwsbericht wat die persoon dan niet leuk vond. Maar ja, het is een juice site en als je niet wilt dat er nieuws over je geschreven wordt, dan moet je ook niet bekend worden. Dat hoort er nou eenmaal bij. Mocht het zo zijn dat de site eigenaar de toegang wordt geweigerd, dan maakt het niks uit. Want dan weet de site eigenaar ook meteen dat zij de stalkster is geweest, aangezien de stalkster alleen die informatie per e-mail kon weten. Maar los van dat. De site eigenaar gaat naar het evenement voor een leuk avondje uit. Ten tweede om te zien wie die persoon nou eigenlijk is waar je mee te maken had. De site eigenaar gaat haar NIET opwachten. Maar als ze naar het publiek toekomt bij een cafe daar, dan kan je haar altijd natuurlijk aanspreken als anderen dat ook bijvoorbeeld doen. Dus de site eigenaar zal totaal geen herrie schoppen. Was ook niet van plan om dat ooit te doen. Ieder persoon die zoiets meemaakt (journalisten) die zouden ook zoiets doen als ze oog in oog met de stalker zou kunnen staan. Deze site zal jullie nog tegen die tijd informeren hoe het is gegaan.

Binnenkort gaat de wet voor influencers in dat je duidelijk erbij moet zetten dat het reclame is. En dan echt opvallend en niet sneaky in een hoekje. Dit om de consument te beschermen dat ze weten dat het reclame is. Maar deze site heeft onderzoek gedaan wat de boetes zijn als een groot bedrijf de mist in gaat door consumenten te misleiden. Als dit stelselmatig gebeurd, net als wat influencers doen die maar door blijven gaan met sneaky reclame maken, kunnen grote bedrijven soms wel boetes krijgen van 100.000 euro. Zoveel zou een BN’er niet hoeven te betalen. Maar als een grote influencer met 500.000 volgers of meer steeds de fout in gaat, kan de boete wel tienduidenzen euro’s zijn. Ze doen het immers nog steeds, ondanks vele waarschuwingen. Het moet duidelijk in beeld staan dat het reclame is. En dan velen niet. Aangezien de overheid (ACM) zo met bedrijven omgaat met zulke hoge boetes, kan dat dus ook bij influencers gebeuren. Dus BN’ers moeten nu echt oppassen. Niet denken van Ach ik doe het niet. Ze komen daardoor misschien door die boete misschien in de schulden. Je kan dan beter geen influencer meer zijn. Dus zet voortaan duidelijk bij dat het een advertentie is door duidelijk in beeld of bovenaan de tekst de tekst Ad of Partner erneer te zetten.

Iedereen weet dat 3/4 van de volgers op Instagram van BN’ers of gekocht is of nep volgers zijn van nep profielen die mensen willen lijden naar nep datingsites. Die volgers zijn dan gewoon nep. Het echt aantal volgers is ongeveer een kwart tot 1/3 wat een BN’er heeft. De rest is allemaal gekocht. Want het kan ook helemaal niet. Als iemand 1 miljoen volgers heeft, dan zou 1 op de 17 nederlanders bv die BN’er moeten volgen. Is wel erg veel. Gewoon gekocht. Maar nu is er iets gebeurd waar BN’ers geen weet van hebben. Want of Instagram dat heeft gedaan of het bedrijf waar je volgers kan kopen is niet bekend. Maar het aantal volgers van veel BN’ers is met meer dan de helft verminderd. Had iemand eerdt 200.000 volgers. Nu opeens maar 70.000. Dat klopt dus niet. Blijkbaar heeft Instagram ingegrepen en hebben ze blijkbaar profielen verwijderd van nep kopers die door BN’ers of hun management zijn gekocht. En al die volgers is dus in mindering gebracht bij de volgers van veel BN’ers. Nu hebben heel veel BN’ers nog geen 100.000 volgers, terwijl ze voor die tijd er ruim overheen gingen. Zo zie je maar hoe nep het al die volgers zijn. Het aantal volgers/leden kan je alleen bepalen aan het aantal reacties en likes wat op een post is gegeven. Want voor 1 zo’n post ga je geen likes kopen. Dan kan je pas zien hoeveel volgers iemand heeft. Naast dat gaan BN’ers ook altijd reclame maken zonder te zeggen dat ze reclame maken. Maar daar worden ze op gecontroleerd. Maar wat er is gebeurd dat veel BN’ers de helft van hun volgers kwijt zijn geraakt, is niet bekend.

Deze site meldde altijd al dat BN’ers in overtreding waren dat ze nooit aangaven, dat ze reclame zaten te maken. Ze deden altijd net alsof ze het gekocht hadden of hadden gekregen. Allemaal gelogen. Maar nu gaat de Commisariaat voor de Media er zelfs toezicht op houden. Maar alleen bij 500.000 leden of meer. Maar ook als je minder volgers hebt op Instagram, dan nog ben je overtreding als je reclame maakt en dat niet aangeeft dat het reclame is. Al zijn ze wel van plan om de toekomst ook de andere influencers/BN’ers aan te pakken met minder dan 500.000 volgers. Dachten BN’ers ermee weg te komen door iedere keer niet te zeggen dat ze reclame maken. Nu worden ze gecontroleerd en kunnen boetes krijgen als ze dat niet doen.

Via deze link zie je een foto van Britney Spears. Zij staat frontaal naakt op de foto op haar instagram. Er zijn zat BN’ers geweest die bedekt naakt erop stonden, zoals zij. Maar er is nog nooit 1 BN’er geweest die frontaal er zo op staat. Maar daarom de vraag. Gaat Britney ver op de foto? Beoordeel het zelf.

Tim Hofman met Boos kwam met het verhaal dat er bekende mannen waren die grensoverschrijdend gedrag hadden getoond. Later volgde nog een aantal zaken. Maar door de zaak met Johan Derksen, gaat het wel erg ver een programma van de buis wordt gehaald, waarvan het verhaal vervolgens niet tot nauwelijks waar blijkt te zijn. Alleen maar door de ophef door onder andere media en bekende vrouwen. Maar daarom ook een oproep aan de bekende vrouwen. Dit bericht wordt niet zomaar geschreven. De site eigenaar is de laatste tijd naar veel bioscoopvoorstellingen geweest en naar toneelvoorstellingen. Je gaat ernaar toe voor het verhaal en niet dat er naakt in voorkomt af en toe. Maar van alle 10 de voorstellingen (wat dan ook), is er geen enkele man of vrouw geweest die naakt is gegaan. Zowel in een film als toneel niet. Film en Toneel producenten durven gewoon niks meer. Puur omdat de bekende vrouwen zo argwanend zijn ten top. Ze zijn veel te bang om als grensoverschrijdend gezien te worden. En dat moet nu eens ophouden. Naakt hoort nou eenmaal in films en toneel. Het is realistisch, omdat het in het echt ook voorkomt. En daarom een oproep aan bekende vrouwen. Niet om bedekte naaktfoto’s van jezelf te maken op instagram. Maar zouden jullie een statement willen maken op jullie instagram. Gewoon met tekst dat naakt heel normaal is, gewoon in films en toneel hoort en producenten niet meer bang hoeven te zijn dat ze grensoverschrijdend bezig. Het leven moet niet een Tim Hofman wereld worden. Alsof Tim Hofman door die aflevering de nieuwe Mark Rutte is geworden en door die aflevering even bepaald hoe kuis Nederland moet worden. En dat terwijl hij zelf Spuiten en Slikken heeft gepresenteerd. Beetje absurd. Vrouwen gaat al niet meer topless zonnen sinds de smartphone. Playboy is ermee gestopt met BN’ers in de Playboy. De kans dat je een tiet van een bekende vrouw te zien krijgt is heel klein. Maar daarom een oproep aan de bekende vrouwen of ze een statement in tekst willen maken dat producenten niet meer bang hoeven te zijn voor grensoverschrijdend gedrag. Als veel bekende vrouwen die doen, moet de wereld toch weer worden voor januari voor The Voice rel, dat er af en toe naakt te zien is in films of toneel, wetende dat door een intimiteitscoach nu alles beter geregeld is. Want als naakt er niet in voorkomt, zorgt dat weer voor minder kijkers en bezoekers. Want sex sells. Dus hoop dat bekende vrouwen aandacht willen geven op hun instagram dat het leven qua preutsheid minder wordt en meer naakt op tv, film en toneel moet komen. Want er ook geen enkel programma tv geweest wat met naakt te maken had. Voor die tijd was dat altijd zo. Dus als je een bekende vrouw bent, geef aandacht op je instagram om MeToo 2.0 te laten verdwijnen. Alvast bedankt.

Hier een statement van BN’ertjes met een mooie tekst:

Oh mooie vrouw, waar ben je toch gebleven? Tim Hofman heeft je doen verdwijnen. Maar toch blijk je nog te bestaan. Maar waar ben je dan gebleven? Wij weten het. Onder je kleren. Maar tegenwoordig ben jij meteen een MeToo’tje. Hoezo verberg jij je. Iedereen wil je zien. Mensen hunkeren naar je. Je scoort, je doet niks. Maar mensen doet het wel wat. Kom aub weer terug. Terug naar je roots. Op tv, film en toneel. Daar hoor je thuis. We zullen je naaktheid met respect behandelen. Alsof je nooit weg bent gegaan. Maar nu is dat het geval. We missen je. En laat jouw lichaam nou niet bepalen door Tim Hofman. Jij bent mooi, wij kijken alleen en raken niks aan. Laat jouw lichaam de media niet uitsterven. Kom terug en maak een comeback. Einde mooie tekst.

De lettertype is op de site iets vergroot. Sommige mensen met een pc met een lage beeldscherm resolutie, zullen misschien merken dat het wel wat groter is dan normaal. Maar technisch is het zo dat er maar 1 lettertype grootte ingesteld kan worden voor smartphone, tablet, pc en laptop. Dus als de lettertype op de pc normaal is, dan is het voor een mobiel weer te klein. En als het op een smartphone weer iets te groot, dan is de lettertype op een pc weer veel te groot. Daarom is er een tussenweg en is dit de grootte. Normale weergave qua lettertype op een smartphone en iets groter op een pc. Overigens is het niet alleen op deze site zo. Op alle sites zijn de letters wat groter op een pc. Dat heeft ermee te maken dat de letters ook duidelijk leesbaar zijn op een mobiel. Een site kan niet zien waar de site opgestart wordt. Dus kan je maar 1 type lettertype selecteren. Daarom zijn de letters op een pc wat groter om het op een smartphone leesbaar te houden, wat overigens bij alle nieuwssites zo is.

Net zoals vroeger is er weer een aparte hoofdpagina knop. Mocht je op een pagina zijn en je wilt weer naar de hoofdpagina, dan kan je voortaan op de Hoofdpagina knop klikken in het menu.

Naast een nieuw wit achtergrond om de tekst beter te lezen, zijn de letters nu ook vergroot. Zo kan je makkelijk de tekst lezen op een pc/laptop en name op een mobiel. Daar waren de letters iets te klein. Maar die zijn nu vergroot. Ook moet je ze niet al te groot maken, omdat het anders onoverzichtelijk wordt tijdens het lezen als er teveel regels aan tekst ontstaat.

De website heeft een kleine aanpassing gekregen. De site kreeg af en toe een klacht dat (ook bij de vorige site) de letters moeilijk te lezen zijn door het zwarte achtergrond met witte letters. Hoe dat komt is onduidelijk. Maar bij navraag bij een opticien heeft BN’ertjes te horen gekregen dat donkere letters, meer contrast heeft. Maw, je ogen kunnen (bij iedereen) donkere letters beter scherp stellen dan lichte kleuren bij dus witte letters. Dus teksten die hier geschreven worden met een zwarte achtergrond en witte letters, kon men dus altijd minder goed lezen dan wanneer het gewoon zwarte letters zijn met een wit achtergrond. Donker is makkelijker scherp te stellen voor je ogen. Dus dan zijn zwarte letters beter leesbaar dan witte letters. En ook de achtergrond kan dat bepalen. Want zo is een zwart achtergrond agressiever dan een wit achtergrond. Dus een zwart achtergrond met witte letters wat voor sommige mensen zeer moeilijk leesbaar. Daarom is er een kleine aanpassing hier op de site, waarbij het achtergrond voortaan wit is en de letters zwart. Net zoals op andere sites. Nu de site weet dat mensen hoofdpijn kunnen krijgen door het iedere scherp stellen van de witte letters, zal het dus voortaan op deze manier leesbaar worden door gebruik te maken van zwarte letters met een wit achtergrond.

De wereld was voor de voice rel al vrij preuts. Mensen die niet meer topless gaan zonnen wat vroeger wel gebeurde. Al komt dat natuurlijk door de smartphone. Maar ook bij bekende vrouwen nam de preutsheid toe. Geen naakt meer in films of voorstellingen. En tv programma’s omtrent naakt was na Gewoon Bloot niet meer op tv sinds vorig jaar. Door het programma Boos en the Voice rel kwam er al helemaal niks op tv/films/voorstellingen. Maar die periode lijkt nu een beetje voorbij te zijn of gaat over een tijdje voorbij. Maar goed ook. Want het kinderprogramma Klokhuis heeft voor het eerst in hun 25 jarig bestaan, naakte mensen in volle glorie in hun programma. Iets wat ze nooit eerder hebben gedaan en nooit zouden doen. Toch hebben ze nu zelfs in het programma Klokhuis naakt toegepast. De aflevering was vorige week wat ging over lichaamsbeharing. Ze lieten dan zien hoe het bij mensen eruit ziet. Het kan zijn dat het eerder opgenomen is of een herhaling. Maar ze hebben het wel opnieuw uitgezonden in een periode dat er commotie is. Maar dit is maar goed. Het moet niet zo zijn dat we terug gaan naar 1950 niemand meer uit de kleren gaat op tv of films. Naakt en seks hoort ook in het leven en in films hoort dan ook eenmaal thuis. Dat maakt het realistisch. Hoop dat meer programma’s/series/films/toneelvoorstellingen weer naakt toepassen. Gewoon zoals het voor the Voice rel was. Al moeten de vrouwen als ze naakt gaan, dat wel met volle toestemming doen. Wil je de aflevering zien waar naakt in Klokhuis voorkomt, klik dan HIER (minuut 3)

De website is compleet vernieuwd! Door een andere indeling ziet het er overzichtelijker uit. Op een tablet/pc/laptop zijn de letters makkelijk te lezen. Ook op een smartphone. Maar mocht je op een smartphone de letters toch iets te klein vinden, dan kan je altijd inzoomen of je telefoon horizontaal houden om de letters te vergroten, mocht je op een smartphone wat moeilijker kunnen lezen. Voor de rest is de website zeer overzichtelijk om het bezoekers makkelijker te maken. Veel plezier op de site!

Eerst had je MeToo 1.0. Dat was eind 2017 met name met Job Gosschalk. Nu heb je sinds eind januari MeToo 2.0 door Tim Hofman in het programma Boos. Daar werden The Voice mensen terecht gezet. Maar nu wordt zelfs Johan Derksen terecht gezet voor iets wat 50 jaar geleden is gebeurd. Dat ging ook wel ver. Maar hoe alles nu uit zijn verband getrokken wordt is nu werkelijk te erg voor woorden. Hoe ver gaat dit door? Dat is niet duidelijk. Wel is zeker dat nu dingen aan het ligt worden gebracht die of te oud zijn of nauwelijks wat voorstellen. We komen nu in een fase terecht waarbij je denkt: Waar hebben we het over? BN’ertjes heeft een beetje het vermoeden dat vrouwen een oorlog proberen te voeren met mannen. Alsof ze achtergesteld worden en nu alles eraan grijpen om hun positie te bevoorrechten. Dat zal misschien wel zo zijn. Maar dat kan dan ook via normale wegen, zoals bv meer je mening durven te zeggen, meer uitgaan enz. Niet door mannen in een hoekje te zetten voor iets wat niks meer voorstelt. Tenminste dingen die vanaf NU naar buiten zullen komen, wat dan niet tot nauwelijks wat voorstelt. Toch vraagt deze site zich eigenlijk af wat voor soort vrouwen het zijn die zo doen. Als het echt van die nerdo wijven zijn die nergens tegen kunnen, dan is het logisch dat ze zo reageren. Maar laat daardoor nederlandse mannen niet in een hoekje zetten. De grens van MeToo 2.0 is nu wel bereikt. Het gaat vanaf NU nergens meer over door dat verhaal over Johan Derksen. En als de politie hier ook aandacht aan moet besteden, dan komen andere strafzaken op de plank te liggen die veel meer prioriteit heeft. En over de vrouwen die heel overdreven doen als een man niks tot nauwelijks wat hebben gedaan. Tip: Wordt anders verliefd op een vrouw. Dan zit je altijd goed.

Een dokter bij het programma Happy Crappy, waarbij ze onderzochten wat fillers bij mensen deed, zei een dokter dat het soms voor kan komen dat als fillers in het bloedvat komt, de bloedtoevoer kan laten stoppen. Met als gevolg dat de huid kan afsterven. Die persoon krijgt dan korsten op de wang wat niet meer goed komt. Iemand is dan eigenlijk verminkt. Het komt niet vaak voor. Maar als het een keer misgaat, dan gaat het ook goed mis. Wel kon iets positiefs zeggen. Fillers kan je namelijk uit je wang laten verwijderen dmv een oplosmiddel. Via een echoscan kan hij zien waar de filler zit en met een oplosmiddel het overtollig filler laten verwijderen door het op te laten lossen. Dat laatste is misschien wat voor mensen die fillers hebben genomen en bang zijn voor medische consequenties. Botox zorgt voor zenuwverlamming, waardoor je geen rimpels krijgt. Maar je kan dan een half jaar niet meer makkelijk met je gezicht bewegen. Dus voor BN’ers die botox of fillers hebben. Doe het niet of niet meer en laat je huid zoals ie is.

Nee, ga er niet van uit dat BN’ers porno publiceren van zichzelf :>. Dat zou je wel willen he, viespeuk. Nee, dit bericht gaat over het feit dat BN’ers zoals bv Linda de Munck, Monique Smit en natuurlijk Spuiten en Slikken geblokkeerd werden op instagram tijdelijk, omdat ze een tepel lieten zien. Dat komt omdat Instagram van Facebook is en daar mag ook namelijk niks. Maar deze site kreeg een tip per mail dat op Twitter gewoon naakt en zelfs porno gepubliceerd kan worden. Dan nog word je geen eens geblokkeerd. Alleen als je uitlatingen doet over corona dat het bv niks voorstelt. Maar omtrent naakt, erotiek en porno mag je op Twitter gewoon alles publiceren. Het enige wat gedaan moet worden is dat als een gebruiker naakt/porno op twitter wilt bekijken, die persoon in zijn twitter profiel eerst moet aanvinken in de instellingen dat porno weergeven toegestaan is. Dat staat ook duidelijk in de tekst waar porno op twitter staat. Het wordt dan duidelijk aangegeven en is maar een eenmalige instelling wijziging. Nu wilt deze site totaal niet zeggen dat BN’ers nu opeens naaktfoto’s moeten publiceren. Dat moeten ze zelf weten. Maar feit is wel dat Linda de Munck een paar keer is geblokkeerd, Monique Smit en Spuiten en Slikken zelfs een keertje. Maar dat is nu verleden tijd. In het verleden was dit onmogelijk bij Twitter. Ze hebben waarschijnlijk deze koers gewijzigd, omdat er veel commentaar was dat celebs nauwelijks een tepel mochten publiceren. En om meer bezoekers te krijgen, heeft Twitter daar waarschijnlijk op ingehaakt, om iets mogelijk te maken wat Instagram niet mogelijk maakt. En stel dat Elon Musk het misschien overneemt, dan is nog meer mogelijk. Maar omtrent BN’ers, kunnen ze vanaf nu gewoon complete borsten laten zien, naakt enz. Niet dat ze dat snel doen. Maar als ze willen voorkomen dat ze geblokkeerd worden, kunnen ze beter dat materiaal op Twitter publiceren. Wel is het mogelijk om dat materiaal op Twitter te publiceren. En vervolgens in de stories op Instagram zeggen dat er een naaktfoto te zien is op hun twitter account. Ze mogen dan wel de borsten compleet geblurd laten zien op Instagram. Maar op hun Twitter kunnen ze het volledig laten zien. Niet dat dat snel gaat gebeuren. Maar BN’ers hoeven vanaf nu niet meer bang dan te zijn dat hun Instagram account om die reden geblokeerd wordt. De reden dat BN’ers het misschien doen, is om zo meer publiciteit te krijgen. Wil je een voorbeeld zien dat porno op Twitter toegestaan is, klik dan HIER! Vergeet niet eerst de instelling in je twitterprofiel te wijzigen dat naakt toegestaan is. Dat is een een vinkje wat duidelijk zichtbaar is bij de instellingen.

Deze site noemt totaal geen namen van tv programma’s. Maar in het programma Media Inside vertelde de presentator dat ie mee kon doen met BN’ers in het Ziekenhuis. Ze zouden dan 3 dagen daar aan het werk moeten als verpleegkundige. De presentator heeft heeft nee gezegd. Maar in het programma tegelijkertijd gezegd dat hij maar 2500 euro voor 3 dagen zou krijgen. Maar dat betekent dus dat als een BN’er voor een tv programma meedoet (eenmalige quiz), waarschijnlijk het bedrag lager is dan 2500 euro, omdat het minder intensief is. Maar dat betekent dus ook dat voor andere programma’s waar ze bv een week weg zijn (kan geen namen noemen, omdat het niet zeker is) ook maar waarschijnlijk iets van een paar duizend euro krijgen. Je zou denken dat ieder misschien 10.000 euro krijgt. Maar dat krijgen ze waarschijnlijk bij lange na niet. Aangezien BN’ertjes geen namen noemt van tv programma’s, kunnen programma’s niet zeggen dat dat niet zo is, terwijl het misschien wel zo is. Want als ze in dat programma maar zo weinig krijgen voor intensief werk, dan zullen ze waarschijnlijk hetzelfde krijgen bij andere intensieve programma’s en minder als ze uitgenodigd worden voor een tv quiz.

Al 15 jaar lang wordt het woord shownieuws gebruikt in de media. Voorheen noemde men het altijd roddels, wat kwam doordat de roddelbladen toen de overhand hadden in Nederland. Shownieuws is meer ontstaan door shownieuws sites op het internet, wat de bladenmarkt minder populair maakte. Nu wordt door Juice kanalen/instagram profielen en sites meer het woord juice gebruikt in de media. En bleek vanavond ook bij het programma Media Inside. Zowel Emma Wortelboer als Britt Dekker die daar te gast waren, hadden het totaal niet over het woord shownieuws, maar gebruikte allebei het woord juice tvv het woord shownieuws. Juice klinkt blijkbaar lekkerder in de mond en zal dus waarschijnlijk het woord shownieuws vervangen. In Amerika bestaan juice sites al sinds 2005 met Perez Hilton.com. In Nederland met eerst juice kanalen eind 2020. Nu zijn er ongeveer 10 juice kanalen/instagram profielen/sites. Het woord shownieuws zal op den duur verdwijnen. En op een gegeven moet men wel het woord juice gebruiken. Anders horen BN’ers er niet meer bij.

En dan hebben we het niet alleen over deze site, maar over alle juice en shownieuws sites. Veel sites zijn hobbiematig en verdienen niet tot nauwelijks met hun website. Het is allemaal puur hobbiematig. Tenzij het zeer groot is. Dan kunnen ze er wel geld mee verdienen. Maar dan heb je het over Roddelpraat, Life of Yvonne enz. Al heeft deze site ook 100.000 bezoekers per maand. Maar los daarvan worden juice en shownieuws sites zwaar ondergewaardeerd. Je kan ze niet bereiken, managements liegen of worden kwaad. Dus een weerwoord zoals de journalistiek zegt is niet mogelijk. Deze site heeft zelfs de telefoonnummers van BN’ers en dan wordt er niet tot zelden opgenomen. En zo ja, dan zeggen ze geen eens hoe ze heten. Dus hoe kan je ze te woord staan, als ie iets wilt publiceren. Zowel managements als de BN’er ontkennen of liegen. Dat heeft deze site wel in die 4 jaar tijd wel meegemaakt. Als ze meewerken, is er niks aan de hand. En ze zijn nou eenmaal bekend. Dus als er genoeg bewijs is, mag je het gewoon melden. Maatschappelijk belang is dat juridisch. Maar nu over deze site. Deze site is een paar keer gestalkt geweest, terwijl ie niks met de site verdient. Steekt er veel moeite in om mensen het naar hun zin te maken. En ex stalkers hebben nooit contact opgenomen per mail om hun excuses aan te bieden. Alsof het allemaal toegestaan is. Maar ook andere BN’ers werken totaal niet mee. Waarom sturen ze geen nieuws naar deze site om iets te publiceren, als de Telegraaf bv moeilijk doet. Waarom moet er een paar honderd euro betaald worden voor een interview of photoshoot waar ze zelf beter van worden? Zij moeten dan toch adverteren en eigenlijk deze site betalen. En ook het aantal sexy foto’s. Dat is wel goed hoe ze dat doen. Maar het zijn vaak dezelfde personen. Waarom niet alle BN’ers. Want weet dat nu de Playboy niet meer bestaat en naakt in films niet echt meer van toepassing, blote BN’ers eigenlijk zo goed als verleden tijd zijn. Misschien dat een BN’er ooit topless te bewonderen is. Maar compleet naakt, ho maar! Toch mag je op twitter wel gewoon naakt publiceren. Dus BN’ers zijn echt niet van Instagram afhankelijk. Het is dat ze het niet doen. Maar als ze dat bv zouden doen, dan kan dat op Twitter. Goed nieuws voor Linda de Munck die iedere keer weer aangepakt wordt door Instagram. Maar BN’ers kunnen deze site best een keer tegemoet komen. Is het niet door netjes te woord te staan, excuses aan te bieden door de ex stalkers, een interview voor deze site te doen tegen betaling, photoshoot, of wat dan ook. BN’ers kunnen deze site meer tegemoet komen wegens de kostenloze moeite die deze site doet. Want veel bekende vrouwen bezoeken deze site en die zouden zoiets nooit doen als er niet voor betaald werd of gratis publiciteit erdoor kregen door bijna dagelijks nieuws te publiceren al 4 jaar lang. En dit bericht schrijft deze site, aangezien er nu ook rechtszaken worden gevoerd wat eigenlijk overbodig is. Alsof Juice sites zoals deze grof vuil zijn. Hoop dat BN’ers zich aan willen passen, geen rechtszaken en deze site meer tegemoet komen. Mocht een BN’er wat voor deze site willen doen, kan kunnen ze altijd contact opnemen.

Deze site heeft een lijst gezien wat het kost om een zangeres in te huren voor een half uur optreden. En dat blijkt behoorlijk tegen te vallen. Nou ja, wel en nee. Ze verdienen veel in het half uurtje dat ze optreden. Wel gemiddeld 5000 tot 15.000 euro voor een optreden. Maar als je weet dat er geld van af gaat voor het boekingskantoor, het management (25 procent), platenmaatschappij (10 procent) en natuurlijk 21 procent BTW, dan moet je rekenen dat zo’n 60 procent er van af moet. Dus uiteindelijk verdient een zangeres zeg maar gemiddeld 5000 euro bruto per optreden. Dat lijkt nog heel veel. Maar weet wel dat ze soms een paar optredens paar maand hebben. En soms 2 maanden niks. De andere keer 10 optredens per maand enz. Maar dan nog. Ze kunnen ook een paar weken/maanden geen optreden hebben. Dat wisselt heel erg. Dus dan lijkt 5000 euro bruto wat ze er aan overhouden veel. Maar dan verdienen zeg dan gemiddeld maar 5000 a 7000 euro bruto per maand. Dat is nog veel. Maar niet wat ze zou denken van een zangeres. En dat blijkt ook maar weer. Als je kijkt waar ze wonen via Google Maps, dan rijden ze meestal wel in een dure auto. Maar hoe ze verder leven is dan vrij normaal.

Sinds anderhalf jaar heb je juice kanalen/instagram sites en gewone sites zoals deze site. Maar de laatste paar weken wordt er in de media net gedaan alsof juice rubrieken onbetrouwbare roddelrubrieken zijn. Dat zijn ze niet. Alleen wordt het Juice overheerst door Roddelpraat en Life of Yvonne die niet echt bewijs laten zien en zeer heftige dingen vertellen. Of ze gelijk hebben doet er niet toe. Maar echt bewijs tonen doen ze niet. En door die 2 juice kanalen worden andere juice rubrieken in een slecht daglicht gezet. Deze site doet dit al 4 jaar en is gewoon betrouwbare journalistieke website. En dat zijn andere juice kanalen/instagram sites ook. Die doen niks verkeerds. Maar het moet niet zo zijn dat de media juice in een verkeerd daglicht zet, omdat 2 juice kanalen de boel voor de rest verpesten. Het is begrijpelijk dat Life of Yvonne en Roddelpraat heftig nieuws willen melden. Maar alleen maar een bewijs via e-mail, heb je geen bewijs want dat kan iedereen hebben verzonnen. Er is zoveel nieuws wat te melden valt waar bewijs voor is. Waarom moet je dan juist nieuws melden wat andere mensen schade berokkend en juice in een slecht daglicht plaatst. Juice nieuws/shownieuws melden is heel makkelijk. Zolang je maar bewijs toont. En deze site kan bewijzen door dit al 4 jaar te doen, dat de site nog nooit last heeft gehad. Wel 3 BN’er stalkers gehad, maar dat had niks met shownieuws te maken, maar door een verkeerde mening te geven. Dus hopelijk leren Roddelpraat en Life of Yvonne ervan dmv sommaties en rechtszaken, dat ze voortaan normaal nieuws moeten melden met gewoon echt bewijs. En dat juice kanalen/sites normaal worden behandeld ipv als een onbetrouwbare sector te zien. Er zijn er wel 8 in totaal, waarvan er maar 2 over de schreef gaan.

Deze site heeft vanaf december door de jeugdfoto rage wel 20 BN’ers kunnen achterhalen die deze site bezoeken, doordat ze allemaal in die maanden erna een jeugdfoto publiceerde nav de vele jeugdfoto’s die hier staan. Aangezien deze site ze ooit getipt heeft per mail via instagram, gaat de site ervan uit dat die BN’ers deze site bezoeken. Dat blijft zo. De BN’ers die toen zijn achterhaald, zijn achterhaald omdat ze meededen met de rage hier op deze site. Dus dat blijven vaste bezoekers. Maar nu heeft Gaite Jansen een jeugdfoto gepubliceerd. Maar omdat jeugdfoto rage trend nu al een maand voorbij is, is er geen reden om te bedenken dat Gaite Jansen misschien ook deze site bezoekt door de jeugdfoto’s hier op deze site. Dat gaat te ver. Dat BN’ers een jeugdfoto publiceerde van december tot en met maart is logisch dat ze dan een vaste bezoeker van deze site zijn, omdat dat was tijdens de trend hier op de site. Maar nu is de rage voorbij. Dus BN’ers (zoals Gaite Jansen) die nu een jeugdfoto publiceren, gaat de site niet echt meer van uit dat ze dat doet vanwege de vele jeugdfoto’s hier op de site. Dat staat er nu los van. Dus Gaite Jansen heeft nu wel een jeugdfoto gepubliceerd. Maar dat wil dus niet zeggen dat ze een vaste bezoeker is en komt dan ook niet in de lijst van BN’ers die deze site bezoeken.

Hieronder zie je het aantal bezoekers dat die websites hebben. En zo zie je dat Facebook en Twitter vele malen meer bezoekers hebben dan Instagram, terwijl alle BN’ers op Instagram zitten. Daardoor lijkt het net alsof Instagram meer bezoekers heeft, maar dat is dus niet zo. Statistieken gaat tot eind 2020.

BN’ertjes is altijd bereikbaar via bnertjes.nl. Maar nu ook via bnertje.nl (zonder s). Dit om het feit dat sommige mensen misschien het woord in enkelvoud invullen, waardoor je op bnertje.nl komt. Naast dat heeft de site het ook geregistreerd om te voorkomen dat mensen met het woord bnertje aan de haal gaan. Nu is de site eigenaar van het woord/merk BN’ertjes. Maar door bnertje.nl ook te registeren, is de site nu ook eigenaar van het woord BN’ertje (zonder s). Zo kunnen mensen geen misbruik maken van de site. Dus als iemand bnertjes.com zou registeren, dan zijn ze in overtreding, omdat deze site eigendom is van het woord BN’ertjes. Bij een bedrijf waar alle .nl domeinen worden geregistreerd, kan je opvragen wanneer dat domein is geregistreerd. En als deze site kan bewijzen dmv de registratiedatum dat deze site eerder was met het registeren van bnertje.nl en bnertjes.nl, dan is dat het bewijs dat de site eigenaar is van die 2 woorden. Dus als iemand een .com of .net variant erop aanmaakt, is die persoon in overtreding, omdat aan de registratiedatum te zien is dat deze site eerder was met het registreren van het merknaam en dus de eigenaar is van die 2 woorden. Geen enkel bedrijf kan op die manier misbruik maken van die 2 woorden. Dus stel dat een bedrijf deze site wil afpakken om wat voor reden dan ook. En ze denken, laten we bnertje.nl registreren, dan zijn ze in overtreding omdat deze site eerder was met het registreren van dat woord. Dat is dan te zien aan de registratiedatum wanneer het aangemaakt is. En het kost maar 5 euro per jaar. Dus beter het zekere dan het onzekere. Dus als iemand de woorden BN’ertje of BN’ertjes wil gebruiken. Dat kan niet. Want deze site is vanaf nu eigenaar van die 2 woorden. Mensen die bv een eenmanszaak op willen richten, kunnen hun naam registreren bij de KVK waarbij je aan de inschrijvingsdatum kan zien dat die persoon eigenaar is van die naam. Bij internetdomeinen/sites gaat het via een bepaald bedrijf waar .nl adressen worden geregistreerd. Dus bnertje.nl is niet alleen vastgelegd om het de bezoekers makkelijker te maken. Maar ook om eigenaar van die 2 woorden te worden. Bedrijven/mensen die toch iets met die namen doen, zijn in overtreding omdat deze site vanaf nu eigenaar is van de woorden BN’ertje en BN’ertjes.nl . Als je overigens bnertje.nl bezoekt, word je doorgelinkt naar deze site (bnertjes.nl).