Vandaag is er een rechtszaak geweest tussen een jonge dader die een actrice heeft verkracht wat ergens in 2021 plaatsvond. In de coronaperiode. De actrice wil anoniem blijven, zodat dit niet in de media komt. Wel is bekend dat ze ooit in series heeft gespeeld, wat op Videoland en Netflix te zien is. De dader heeft anderhalf jaar cel opgelegd gekregen. Naar alle waarschijnlijkheid gaat hij in hoger beroep. Dit meldt Reality FBI.
Deze site is erachter gekomen waarom BN’ers (3/4 kwart) zich arrogant gedragen op straat door bv hard te praten, midden in het gangpad te staan, op de foto willen met de toneelspeler achter de schermen, denken voorrang te hebben, denken alles gratis te krijgen, het podium opgaan bij een concert. En natuurlijk denken dat ze aangeken worden en straatvrees erdoor krijgen. Maar echt werkelijk niemand kijkt naar ze om. Dat heeft de site (met of zonder BN’ertjes Days) vaak gezien in theater en op straat. Soms zelfs hele avonden hoe BN’ers zich gedroegen. Zelfs 2000 medewerkers van de Publieke Omroep gaven aan door te zeggen dat ze denken de koning te zijn. Maar hoe komt dat ze zich zo gedragen de laatste 10 jaar ten opzichte van vroeger. Dat blijkt door hun social media te komen. Want bij elke post krijgen ze wel reacties. En soms wel 100 likes of reacties. En dan denken dat ze dat iedereen ook zo op straat is, dat ze denken dat mensen in ze geinteresseerd zijn. Maar dat is niet zo. Werkelijk niemand is geinteresseerd. Misschien dat 1 persoon eens in de zoveel weken ze aanspreekt en dat is het, muv echte A-sterren. En als ze denken dat iedereen zogenaamd geinteresseerd is, gedragen ze zich er ook zo naar door hun social media. En die arrogantie vertonen ze dan op straat met mensen die totaal niet geinteresseerd zijn, met als gevolg dat ze bijna allemaal zich apart gedragen. Ze leven in dat opzicht in een schijnwereld. Het zijn fans, die je niet in het dagelijks leven tegenkomt. Tenzij je een concert geeft. Maar niet bij het doen van boodschappen. Dus BN’ers leven een beetje in een droomwereld door te denken dat veel mensen interesseerd zijn en zo te gedragen. Maar uiteindelijk kijkt niemand naar ze om.
Diva Brons, de dochter van oud Davilex eigenaar, gaat in de mei editie van de Playboy in dat blad staan. Maar wat wil nou het geval. In de april editie stond er een model in, wat een vriendin is van Sophie Bouquet, die ook het gezicht was voor april 2025 met de bedoeling ook naakt te gaan. Uiteindelijk bleek dat ze totaal niet naakt was. Hooguit een FHM shoot. De borsten van poes van haar waren niet te zien. En aangezien Diva Brons een half jaar geleden een documentaire heeft gemaakt met de titel Naaktschaamte, waar ze er niet aan moest denken om naakt te gaan, zou het nu wel heel erg gek zijn als ze nu compleet naakt te zien zou zijn. Het staat ook totaal niet in de media. Dat komt doordat Playboy moet adverteren in de media om te melden dat er een BN’er in staat. Maar ja, als er een BN’er niet naakt in staat, dan ga je ook niet adverteren en extra marketinggeld uitgeven. Dus Diva Brons staat wel in de Playboy. Maar aangezien het model uit april 2025 niet uit de kleren ging en Diva Brons eerder ook niet naakt op tv wou voor een tv documentaire, is maar de vraag of ze echt naakt gaat. Doet ze het wel, dan is het natuurlijk puur voor het geld. Niet meer, niet minder. Maar dan nog. Waarom zou je bv voor 10.000 of 20.000 euro (maximumbedrag) voor eeuwig naakt in het blad staan, als haar eigen vader wel een vermogen heeft van tientallen miljoenen euro’s. Als ze geld nodig zou moeten hebben, dan zou je toch eerder bij je vader aankloppen, dan je kleren uitdoen. Daarom denkt de site eerder dat ze misschien hooguit een kont laat zien en meer niet. Gewoon een FHM/JKF shoot.
Hieronder een foto van zangeres Merol die in het Concert gebouw dit pakje aanhad. Anouk Maas, Sylvana IJsselmuiden liken het en Hanna van Vliet zelfs een positieve reactie achter. En zo zijn heel veel posts als een BN’er een sexy foto heeft gepubliceerd. Dus duidelijk laten blijken door te liken of een reactie achter te laten, dan ze BN’ers mogen. Ook al zijn het nog zulke gekke foto’s. Doet de site wat, dan krijg ik de reacties onder de foto’s. Misschien schrijf ik soms dingen die iets verder gaan, maar dan moet gewoon de waarheid vertelt worden en doen BN’ers het zelf. En als ze aardig toen tegen RTL Boulevard enz, dan kan dat ook bij deze site. Maar blijkbaar niet als je de reacties onder foto’s ziet wat deze site de afgelopen jaren heeft gekregen (kleine selectie).
Allemaal likes hoe aardig zij en andere BN’ers zijn wat ze posten. Gewoon een dikke kamelenteen. Neemt de site alleen maar zulke foto’s over, dan krijgt de site dit onder andere.
Berichten van BN’ers:
Het goede antwoord in de nieuwe poll staat er niet bij… Ik denk dat bners deze site gewoon niet interessant genoeg vinden met dat oeverloze gejammer over dat hij geen nakies krijgt van bners.. Tip… er zijn genoeg pornosites waar je je mee kan vermaken.
stel je niet aan nan… met he fotos can een vrouw haar poes… ik heb er genoeg van mijn poes Kiki op staan. trek je daar maar op af.
War een raar irem… de film Zwaar verliefd 2 draait gewoon in de bios hoor. En Amma gimbrere heeft gewoon een partner…
5 Keer echte politie aan de lijn gehad wegens een nep melding wegens stalking terwijl het andersom is. Een nep politie agent aan de lijn gehad die zich voordeed als politieagent.
Een keer 15 foto’s moeten laten verwijderen onder dreiging van een management wegens wraak, terwijl het overal op internet stond. Maar dat maakte niks uit.
Marlijn Weerdenburg die mij helemaal verrot heeft gescholden met een lap tekst met wel 10 nare dingen. Alleen omdat ik niet wou betalen voor een fotoshoot, terwijl haar management zei dat het zogenaamd gratis is, wat niet zo is. Dus geeft ze mij de schuld ipv haar management. En zeggen wat voor smeerlap is ben.
8 keer een mail gehad dat ik krankzinnig ben en contact met opnemen met GGZ.
Sylvana IJsselmuiden die deze foto liked, uit het niets mij een mail gestuurd dat ik haar niet moet stalken, met viespeuk erachter, terwijl ik haar nooit 1 mail heb gestuurd.
En Anouk Maas die deze foto liked, maar ik ben niet welkom op haar yogaschool, wat ik een keer voor de gein mee wou maken. Indirect zeggen dat ik een viespeuk ben, maar wel deze foto liken.
En natuurlijk door 13 BN’ers mij ontwijken op BN’ertjes Days op wat voor manier dan ook.
En dan hebben we het nog niet over de stalkingspraktijken door 4 verschillende BN’ers in totaal, wat in totaal wel 1 jaar bij elkaar heeft gestuurd.
Waarom BN’ers dit allemaal doen zonder enige aanleiding. Want RTL Boulevard en Shownieuws eren ze. Waarschijnlijk omdat ze betalen voor interviews enz. En ik en andere juice kanalen worden gehaat van heb ik jouw daar, terwijl ik niks doe. Als al die BN’ers die foto’s uit het niets kunnen liken, dan kunnen ze toch ook gewoon tips per mail sturen, foto’s per mail om te publiceren, naar BN’ertjes Days komen enz. De site eigenaar is er de laatste tijd door die likes van BN’ers erg onzeker door geworden hoe BN’ers over de site en site eigenaar denken. Gelukkig word ik op straat als ik uit ga, vaak aangesproken door vrouwen uit het niets. Dus van onbekende vrouwen allemaal likes naar mij. Dat houdt het in ieder geval tegen dat ik niet echt onzeker wordt.
Maar wat het de site zwaar maakte. BN’ers die mij hebben gestalkt, die had ik hoog in het vaandel. Dus een soort fan. Niet verliefd op zo. Gewoon leuk om meer over die persoon te weten. En juist die personen (4 in totaal) hebben mij juist 1 jaar lang in totaal gestalkt. Ik denk dat je hetzelfde kan inschatten als dat je fan een artiest bent en die artiest gaat je stalken en letterlijk vele keren uitschelen om niets. Ik denk dat dat bij iedereen niet in de koude kleren gaat zitten. Als het nou BN’ers waren waar ik niks mee had, dan had me niet zoveel gedeerd. Onzeker ben ik niet, maar die periodes werd ik wel behoorlijk onzeker, met als gevolg dat ik niet wist of ik nog wel door moest gaan met de site. Wat weer kwam door showbizzprogramma’s die dat deden om juice kanalen uit te schakelen om zo de kijkers en scoops weer terug te krijgen.
Ps. Als een onbekend persoon of een een BN’er, waar ik niks mee heb, een naar bericht stuurt, dan interesseert het me niks. Het gaat juist om DIE BN’ers die ik bv volg, omdat ze mij wel aardig lijkt.
Vorige week meldde deze site dat de site eigenaar gaat infiltreren bij een speeddate avond, om te kijken of het klopt dat bekende mannen beweren dat ze gewoon via een datingsite een vrouw kunnen regelen voor een seksdate. Of desnoods een vriendschapsrelatie (vriendschap + seks). Je zou denken dat sommige vrouwen interesse hebben om met een bekende man het bed mee te delen. Maar dat is totaal niet zo. De site eigenaar was bij een speeddateavond en deed net alsof ie een open relatie had en daarnaast een scharrel (vriendschapsrelatie zocht) met een vrouw om een paar keer af te spreken. Het was allemaal nep en geacteerd. Puur om te kijken of vrouwen interesse hebben, wat bekende mannen beweren die een open relatie hebben. En dit geldt natuurlijk ook voor onbekende mannen en mannen die een open relatie hebben met hun partner en op zoek gaan naar een scharrel. Maar werkelijk geen enkele vrouw heeft interesse. Dus wat bekende mannen beweren dat ze makkelijk iemand kunnen vinden, klopt dus van geen kant. Ze kunnen uiteindelijk iemand vinden. Maar ze doen dan net alsof ze vrijgezel zijn en een relatie zoeken met haar. En als bekende mannen eenmaal seks hebben gehad, dan dumpen ze haar. Maw: seksueel grensoverschrijdend gedrag. En nou komen we op het volgende. Tim Hofman heeft volgens een Instagram account ook een open relatie. En dat betekent dus dat hij misschien ook vrouwen loopt uit te buiten op datingsites door net te doen alsof hij vrijgezel is en een relatie met haar. Maar uiteindelijk heeft hij al een relatie (Lize Korpershoek) en misbruikt hij gewoon die vrouwen als blijkt dat hij een open relatie heeft. En zo zit het ook met onbekende mannen die een open relatie hebben. Uit polls weet de site dat als je eenmaal een vaste relatie hebt, de partner bijna altijd wel akkoord gaat voor een open relatie. Maar als je als man gaat zoeken naar een scharrel, dan moet je gewoon net doen alsof je vrijgezel bent en een relatie met haar wil. Zeg je de waarheid, dan heeft zij totaal geen interesse. En als je weet dat in de open relatie wereld, de partners (vrouwen) meestal worden uitgebuit doordat ze naar parenclubs gaan of ooit zijn geweest en tegen betaling met een man naar bed moesten, dan kan je wel stellen dat vrouwen continue seksueel worden uitgebuit en misbruikt. Dit weet de site door ooit te hebben gemaild naar parenclubs en open relatie sites. Het is zeer schimmige wereld, waar alles om de man draait bij mensen die een open relatie hebben. En waarom heeft de site dit allemaal achterhaald. Omdat bij een Instagram account over open relaties, 6 BN’ers en 1 bekende man (Tim Hofman) in de lijst stond, die dus een open relatie hebben. De bekende vrouwen worden seksueel uitgebuit en bekende mannen die vaak een open relatie hebben, gaan dus op datingsites ook vrouwen misbruiken. En dus misschien ook Tim Hofman die zegt dat seksueel grensoverschrijdend gedrag niet kan. Maar ook bekende mannen die vrijgezel zijn en een one night stand hebben, doen dus ook altijd net alsof ze een relatie zoeken om daarna te dumpen. En dat valt ook wel te verklaren uit de video hieronder, als iemand op straat vraagt of zij seks met hem wil. Het antwoord van de speeddateavond kon je dus eigenlijk door het filmpje al raden. Maar die hele open relatie waar veel bekende mannen en bekende vrouwen zich gegeven, is dus 1 en al uitbuiting waarbij alles om de man draait en alles bij elkaar gelogen wordt om vrouwen te misbruiken. En het erge is dat het niet hoeft, aangezien een man ook naar een hoer kan. Het is dus puur de kick. Letterlijk gestoord gedrag als je zowat bijna crimineel gedrag vertoond. En nog voor de duidelijkheid. Bij de speeddateavond lieten vrouwen al bijna duidelijk blijken of zeggen dat ze geen interesse hebben voor een zogenaamde vriendschapsrelatie met mij (geacteerd om dit bericht te kunnen schrijven).
ps. Die laatste vrouw heeft waarschijnlijk zogenaamde interesse. Dus dat is waarschijnlijk geacteerd.
Naast de showbizz en BN’ers, is de site eigenaar enorm fan van autonieuws en weet daar ook alles van. Dus ook omtrent wegenbelasting. Altijd betalen mensen wegenbelasting afhankelijk van het gewicht van de auto. Later werd dat Co2 uitstoot, maar nu weer het gewicht, omdat elektrische auto’s geen uitstoot hebben. Maar wat is nu het geval. Mensen die een elektrische auto hebben of in de toekomst nemen, moeten daardoor 2 keer zoveel wegenbelasting betalen, wegens de zwaarte van de accu. Dat is natuurlijk lullig, dat benzinerijders worden bevoorrecht ten opzichte van iemand die een zuinige elektrische auto koopt. Die wordt alleen maar door de zware accu’s flink belast met hoge wegenbelasting. Daarom heeft de site een paar maanden geleden een tip naar de overheid gestuurd via de Contactpagina van Rijksoverheid, met de tip om niet de zwaarte mee te laten tellen, maar de omvang/oppervlakte. Bv zoveel cent per vierkante cm. Dan betaal je gewoon voor de grootte van de wagen en niet voor de zwaarte door die zware accu’s. In al die tientallen jaren is dat nog nooit gedaan (oppervlakte aanhouden voor de wegenbelasting). Ze dachten eerst aan kilometerheffing, maar dat is te technisch en privacygevoelig. En dat alles wat hierboven staat, heeft de site een aantal maanden geleden getipt bij de overheid. Net als wat deze site hier doet bij BN’ers. En wat blijkt. In al die tientallen jaren nooit het oppervlakte aangehouden. En nu opeens door een tip van de site eigenaar, gaat de overheid waarschijnlijk die tip volgen. Het is dan de bedoeling dat de wegenbelasting voortaan wordt berekend door het oppervlakte te berekenen en niet het gewicht, om Ev rijders tegemoet te komen. Ze gaan er zelfs (vrijdag) in de 2e kamer zelfs over debatteren. En dat allemaal door een tip van deze site. Want het is wel heel toevallig dat er nooit in die tientallen jaren het oppervlakte aan is gehouden. Zelfs 15 jaar geleden niet, toen elektrische auto’s op de markt kwamen. En door een tip een paar maanden geleden, kan het opeens wel. Of zijn er nooit op gekomen. Net als dat op deze site iets in de media een hit wordt, zoals sexy foto’s, jeugdfoto’s van BN’ers, likfoto’s (tong uitsteken) en nog een aantal trends, is zometeen misschien de trend dat men door deze site wegenbelasting afhankelijk van de oppervlakte (vierkante cm) ipv gewicht. En uit een bericht op Telegraaf/Autoweek, blijkt ook echt dat het misschien ingevoerd wordt. Dus zelfs door een tip naar de overheid, kan zelfs een wet aangepast worden. Zie het als een trend zoals sexy foto’s en jeugdfoto’s, kattenfilmpjes wat ook door deze site een trend werd. Dus als je een blauwe brief op de deurmat ziet in de toekomst voor wegenbelasting, denk dan altijd terug aan BN’ertjes die dit mogelijk heeft gemaakt :> . Wil je precies lezen wat de wetswijziging precies wordt, dan kan je dat hier lezen op Autoweek!
Op haar Instagram geeft Lauren Verster aan geen onafhankelijk onderzoek te kunnen doen naar cosmeticaproducten. De laatste tijd zocht ze uit wat wel en niet klopt op cosmeticaproducten. En doen ze wat ze moeten doen. Maar als zij experts inschakelt (dermatologen enz), dan komt ze al snel te achter dat ze het niet zonder belang doen. Mensen willen direct of indirect geld ervoor hebben of bepaalde reclame. In dit geval misschien voor hun eigen product wat misschien slecht blijkt te zijn. Het is voor lastig om dit allemaal uit te zoeken wat nou wel en niet goed is. En dat laatste deed ze ook bij shampoo’s. Daar komt ze ook niet uit. Doordat ze niet weet of er een belang achter zit, wantrouwt ze de hele maatschappij. Dit zegt ze er zelf over op haar Instgram:
Ik krijg nogal wat kritiek. “Sulfaten zijn wél hartstikke schadelijk!” “Jouw schuld als ik kanker krijg van zonnebrand!’ Maar vooral hoor ik vaak: “Jij vraagt experts met een belang.” En eerlijk? Jullie hebben ergens een punt. In het begin dacht ik ook ‘ik spreek alleen mensen zonder belang!’ maar waar ik inmiddels wel achter ben; iederéén heeft een belang. Als er geen enkel belang is gaan mensen zich namelijk niet jarenlang verdiepen in een onderwerp. Dat belang is overigens niet altijd (direct) commercieel. Het kan ook zitten in status, bereik of je bestaansrecht als expert. Zelfs een influencer die ‘alleen maar wil waarschuwen’, heeft op z’n minst (!) belang bij volgers, ‘exposure’ of het maken van een opvallend statement. Ik heb het natuurlijk niet over mensen die zomaar wat roepen, of ooit ergens ‘wat opgepikt’ hebben. Echte experts hebben jaren gestudeerd, zich vastgebeten in onderzoek, blijven up-to-date, kennen de context én begrijpen de chemie achter claims. Maar wie stopt daar al z’n tijd in zonder er ooit iets échts mee te willen doen? Zonder betaald werk, lezingen, publicaties, erkenning? Zelfs wetenschappelijk onderzoek wordt gefinancierd. Ook daar is belang, druk, richting. Ik probeer mensen te spreken die écht veel weten. Die al tientallen jaren met een onderwerp bezig zijn. En dat doen ze niet voor niks. En ik ben zelf natuurlijk geen expert. Dus kan ik ook niet mijn héle week aan deze zoektocht spenderen. Ik verdien er namelijk niks mee. Dus ik moet ook nog gewoon werken! Ik ben maar een doorgeefluik. En daarom voor nu, eentje zonder belang:))
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duur
Beschrijving
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.