Danny de Munk kon melden met bewijs dat Yvonne Coldeweijer en het slachtoffer van Danny de Munk met elkaar samen werken. Tenminste als iets te melden is, dan laat het slachtoffer het aan Yvonne weten. Maar aan Danny de Munk zelf totaal niet. Dit weet Danny de Munk doordat Yvonne eerder dingen wist dan hij zelf. Maar de samenwerking werkt niet echt optimaal tussen die 2. Want Yvonne is nu al bang geworden door een rectificatie te publiceren in opdracht van de advocaat van Danny de Munk. Als zij zo overtuigt is van haar bewijs, dan zou ze toch nooit een rectificatie publiceren. Een zaak van 15 jaar geleden, nauwelijks bewijs, bewijs dat hij er in geluisd is, Yvonne en het slachtoffer die onder 1 hoedje spelen. En nu is Yvonne al bang door een rectificatie te publiceren, terwijl dat niet hoeft als ze wist dat ze in haar gelijk stond. Het ging over dat Danny de Munk 2 ton aan schade eist. Maar pas als het allemaal niet waar blijkt te zijn. In de toekomst dus. Yvonne deed net alsof hij het per direct wou innen.
Danny de Munk wordt verdacht van verkrachting van 15 jaar geleden bij een vrouw. Maar vandaag komt iets naar buiten wat kant nog wal raakt. Zo weet Danny de Munk, tijdens het verhoor in de rechtbank, te vertellen dat het slachtoffer alles door had gegeven afgelopen mei aan Yvonne Coldeweijer. Want Yvonne wist dingen wat niemand anders kon weten. Het slachtoffer en Yvonne hebben dus samengewerkt om misschien Danny de Munk zwart te maken. Tenminste als we Danny de Munk moeten geloven. Het verbaast deze site niks als het pure wraak is. Maar dat Yvonne een slachtoffer helpt, die misschien wel een dader is door misschien wel een valse aangifte van verkrachting te hebben gedaan. Iemands prive leven is daardoor helemaal in puin. En zo blijkt Yvonne dus al die maanden nauw contact te hebben met het slachtoffer om zo nieuws te brengen. Dan is natuurlijk de vraag. Waarom doet het slachtoffer dit? Of je doet aangifte. Of je vertelt alles aan de media en doet verder niks. Maar de combinatie dat je en aangifte hebt gedaan en alles naar de media speelt via Yvonne Coldeweijer is wel heel verbazingwekkend. En waarom na 15 jaar. Normaal gesproken verjaren strafzaken na 15 jaar. Tegenwoordig niet meer. Maar wat de site hiermee wilt vertellen, is dat Yvonne nauw contact heeft met het slachtoffer om het laatste nieuws te melden. Zoiets doe je niet als je slachtoffer bent van verkrachting. Dit zegt natuurlijk wat over Yvonne Coldeweijer hoever je gaat om iemands leven te verwoesten als niks waar blijkt te zijn. En over het opgenomen bewijs met de smartphone. Dat kan helemaal niet. Want het speelde in 2007 en toen had je geen smartphone. Alleen een GSM die nauwelijks de mogelijkheid om op te nemen. En als het opgenomen met een GSM, dan is verbinding maken met de pc om het geluidsbestand over te zetten onmogelijk. Elke gsm had namelijk toen zijn eigen usb datakabel. Het was toen nog niet uniserveel. Aan dat slachtoffer hangt een enorm luchtje aan. Maar ja, als zij fout zit, mag je toch Danny de Munk lekker financieel compenseren. En het gekke is, dat zij wel alles met Yvonne Coldeweijer deelt, maar zelf niet in de rechtbank of media wil zitten. Ook een beetje maf. Dat Yvonne nauw contact heeft met het slachtoffer, heeft Danny de Munk zelf gezegd in de rechtszaal, wat hieronder te bekijken is.
In de documentaire van Andre Hazes zegt ie dat wat Yvonne Coldeweijer allemaal over hem heeft geschreven voor 80 procent onjuist is. Yvonne zegt zelf op haar Instagram dat ze de documentaire heeft bekeken en alles op waarheid berust wat ze ooit gezegd heeft. Dus ja, wie heeft er gelijk.
Een site die deskundig is op het gebied van de pc wereld, hebben met een programma’tje uitgezocht dat alle accounts van BN’ers, veel nepvolgers bevatten. En Yvonne Coldeweijer spande daarmee de kroon. Los van het feit dat deze site altijd al wist dat de BN’er of het management van die BN’er nepvolgers kopen. Als een BN’er 100.000 volgers heeft, dan heeft die persoon maar 20.000 volgers. Dat kan je zien aan het aantal reacties bij een post, wat niet overeenkomt met het aantal volgers. Maar door dat nieuws van die site, laat Yvonne Coldeweijer op haar Instagram weten niet blij te zijn. Ze doet er alles aan om het tegendeel te bewijzen dat al haar volgers echt zijn. Nou dan kan ze lang bezig zijn. Want je moet het aantal volgers gewoon door 5 delen. Dat is niet alleen bij haar zo, maar bij alle BN’ers. BN’ers die maar 10.000 of 20.000 volgers hebben, die hebben echte volgers. BN’ers die 100.000 of meer volgers hebben, zijn gewoon de boel aan het bedonderen naar adverteerders toe. Al doet de BN’er het niet, maar waarschijnlijk het management. Die lichten vaak ook hun clienten (BN’ers) op door meer te vragen bij een boeking en de daadwerkelijke prijs niet door vertellen aan de BN’er. Door te zeggen dat het bedrag van de boeking lager is, steken ze gewoon dat deel in eigen zak, los van de 25 procent wat het management al krijgt. Deze site heeft hiervoor zat bewijzen. 1 Bewijs: BN’ers mogen niet in hun eigen administratie kijken, omdat daar de daadwerkelijke bedragen in staan van de boekingen. Bewijs 2: Voor een interview vraagt een management 500 euro en voor een photoshoot een paar duizend euro. De BN’er moet dit altijd gratis doen wegens pr. En het management doet dan net alsof zij ook geen geld hebben gevraagd.
Weet je nog dat Yvonne Coldeweijer, voordat ze heel erg bekend werd met haar juice, continue Anna Nooshin naar beneden zat te halen, omdat zij veel nepvolgers zou hebben. Dat is ook wel zo. Maar nu blijkt volgens een onderzoek van een site dat Yvonne Coldeweijer de BN’er is met de meeste nepvolgers. Meer dan de helft van haar blijkt nep te zijn (gekocht) door haar of iemand anders (management). Overigens doet elke BN’er of management van een BN’er dit. In de praktijk heeft iemand met 100.000 volgers maar 20.000 volgers. Dus dan kan je berekenen als BN’er hoeveel je er daadwerkelijk hebt. Maar zo beweert Yvonne dat Anna Nooshin heel veel nepvolgers heeft. Is ze het zelf. Hieronder vind je een overzicht van de BN’ers met de meeste nepvolgers. Maar weet wel. Het hebben van nepvolgers is illegaal. Als bedrijven gaan adverteren en denken dat het echte bezoekers zijn die onmogelijk iets kunnen kopen, dan zit de BN’er die adverteerder gewoon op te lichten, door iets te verkopen aan een adverteerder wat niet bestaat.
Yvonne Coldeweijer werd aangeklaagd door Samantha Steenwijk, omdat zij beweerde af te zijn gevallen door paardrijden. Al beweerde Yvonne toen stellig dat het kwam door illegale dieetpillen. Daarvoor had Samantha Yvonne aangeklaagd en toen gewonnen. Maar bij Yvonne heerst er natuurlijk een bepaalde woede. Zij had haar terug gepakt, wat ze pas geleden ook indirect zei, dat haar vriendin Daisy vreemd zou zijn geweest. En nu in een statement op het juice van Yvonne, bevestigt Samantha wel degelijk dat haar vriendin in het verleden vreemd is geweest. Maar dat ze er samen goed zijn uitgekomen en al 16 jaar samen zijn. Dat statement laat Yvonne weer op haar Instagram zien, met ongeveer de tekst van Zie je Wel. Maar in het hoofd van Yvonne is ze waarschijnlijk zeer blij Samantha terug te hebben gepakt. Want anders zou ze dat nieuws nooit hebben gebracht. Yvonne heeft immers narigheid door haar gehad. Want iemand dagvaarden voor dieetpillen gaat echt nergens over. Ze is nou eenmaal bekend en dan ontstaat er dat soort verhalen. Daar moet je gewoon slikken. Dat nieuws, niet de pillen :>.
Yvonne Coldeweijer bracht een tijdje terug dat Arjen Lubach niet netjes is in liefde, om het zo te zeggen. Maar ja, dat is maar de vraag. Er is nooit bevestigend bewijs dat dat echt waar is, wat Yvonne Coldeweijer heeft beweerd. Maar ondanks dat heeft Arjen Lubach een advocaat op haar afgestuurd. Waarschijnlijk moet zij wat rectificeren dat het niet waar is. Maar ja, als ze dat niet doet, dan wordt ze waarschijnlijk gedagvaard. Tip voor Yvonne. Als je alleen maar een mailtje of een paar maitjes hebt gehad, dan is dat geen bewijs. Iedereen kan wat verzinnen en iets heftiger maken wat je daarvoor hebt gebracht. Men wilt daardoor opvallen. Maar door dat opvalgedrag van mailers (wat dan niet waar is), ga jij iemand onterecht beschuldigen. Dus als je niet tot nauwelijks bewijs hebt (ook al zijn het meerdere mailers), dan moet je het gewoon rectificeren. Want je hebt dan gewoon geen bewijs en wat je toen had gebracht ging dan ook veel te ver. Zo voorkom je een rechtszaak, want zonder bewijs ga je die toch verliezen. Al helemaal vanwege de heftigheid van het nieuws. Heb je echt officieel bewijs dat iemand bv een klacht bij de NPO heeft ingediend, dan is dat wel bewijs. Dan kan je onmogelijk verliezen bij de rechtszaak. Want maatschappelijk belang gaat dan voor. Daarom heeft deze site nergens last, omdat deze site altijd bewijs levert. En als iets misschien waar is, dan is de bron die site die dat heeft gemeld. Maar een mail zonder bewijs is geen bewijs. En als dat het geval is, dan moet je gewoon rectificeren en geen chaos veroorzaken. Je bent alleen maar geld kwijt of niks. Want bij Samantha Steenwijk had je ook geen echt bewijs en heb je toen ook verloren. En dat is ook de reden dat Alberto Stegeman iedere keer wint, want die heeft gewoon bewijs en mag uitzendingen om die reden altijd uitzenden.
Update: Yvonne Coldeweijer heeft nav de brief van de advocaat van Arjen Lubach, besloten om de content te verwijderen en voorlopig niks meer te publiceren omtrent hem. En deze site kan je al zeggen dat ze dat alleen maar heeft gedaan, omdat ze niet tot nauwelijks bewijs heeft. Deze site zou dit verhaal nooit hebben gepubliceerd, wegens waarschijnlijk dus gebrek aan bewijs.
Op Juice kanalen wordt er gezegd dat Yvonne Coldeweijer mensen loopt te bedonderen die lid zijn van haar betaalmuur. Ze brengt dan vaak video’tjes met juice naar buiten. Tenminste dat zegt ze. Maar in de praktijk komt dat zeer sporadisch voor. Mensen betalen 10 euro per maand voor maar 1 video’tje per maand ongeveer, terwijl ze dachten vele video’s per maand te zien te krijgen. Daardoor voelen mensen zich bedonderd dat ze mensen abonnementen laat aansmeren om vervolgens nauwelijks content te leveren. Althans dit zeggen juice kanalen. En waar ze het over heeft, blijkt ze ook te behandelen in haar podcast op Podimo, waar wekelijks een podcast wordt gemaakt voor hetzelfde bedrag. Mensen die lid zijn van haar betaalmuur en 10 euro per maand betalen, voelen zich zeer bedrogen.
Deze site had eerst een test uitgevoerd door een tip naar te sturen dat 2 bekende vrouwen vreemd zijn geweest, wat ook waar is met overduidelijk bewijs. Dat had ze niet gepubliceerd. Als het een bekende man was geweest, dan had ze het waarschijnlijk wel gedaan. Dus voor vrouwen neemt ze het op als die vreemdgaan. Dat slaat natuurlijk nergens op. Dan haat zij op een bepaalde manier gewoon mannen. Maar Jan Roos tracht misschien vreemd te gaan. Had ze het niet over gehad. Tenminste, ze zei op haar Instagram dat het fake was. Maar dan nog was het niet erg. Maar Dennis Schouten en Jan Roos zijn vrienden van haar. Dus als dan iemand vreemdgaat, wordt er niks over vermeld door haar. Maar nu ook weer. Dennis Schouten, vriend van haar, vertelt uitgebreid in Roddelpraat vandaag dat de verloving met zijn vriendin alweer over is. Waarom? Omdat hij met een andere vrouw wat had gedaan. Dus waarschijnlijk gewoon vreemdgegaan. Erger zelfs. Hij vond dat zij niet moet zeuren. Hij vertelt ook uitgebreid dat vrouwen moeten accepteren dat mannen vreemd mogen gaan. Hij vindt ook dat vrouwen niet mogen werken en voor de kinderen moeten zorgen. En dat meende hij serieus. Allemaal teksten die stammen uit de middeleeuwen. Maar hij vindt dus dat vrouwen moeten accepteren dat mannen vreemd mogen gaan. Maar vandaag heeft Yvonne er totaal niet over gerept op haar Instagram over Dennis Schouten. En ook niet over Jan Roos. Alleen maar omdat het vrienden zijn. Maar ook als je een bekende vrouw bent, word je beschermd door haar. Wel is het voordeel dat Yvonne Coldeweijer niet zo snel meer geloofd wordt. Tenminste de laatste vreemdgaanschandaal volgens haar is niet door de media opgepikt. Dus de media kijkt wel uit dat ze niet iemand een vol podium gunnen voor iets wat misschien niet waar is. Want bewijs had ze niet. Dat Yvonne vreemdgaande mannen zo erg is, is omdat haar vriend ooit vreemd is gegaan. Maar als je haar ex Ben Saunders moet geloven, is het een diva. Dus die ex kan misschien vreemd zijn gegaan, omdat het misschien iemand is die moeilijk is om mee samen te leven. Dus Yvonne moet ook weer niet zo doen alsof zij het slachtoffer is. Een verhaal is altijd 2 kanten. Maar omtrent Dennis Schouten. Die vriendin is hij nog wel mee samen. Maar ze waren maar 3 weken verloofd. Maar ondertussen moest hij wel met een andere vrouw wat doen. Niet wetende wat. Maar daar heeft hij gewoon contact nog mee. En die vriendin moet het maar accepteren. Roddelpraat is wel grappig om naar te kijken. Maar wat de denkwijze van Dennis Schouten is eigenlijk te erg voor woorden. Of je neemt een open relatie, waarbij de partner ook alles mag. Of je neemt een vaste relatie. Maar niet een beetje lopen vreemdgaan en de partner moet het maar accepteren en niet zeuren. Maar wel zelf in Roddelpraat allerlei bekende mensen naar beneden halen, omdat zij vreemd zijn gegaan. Dennis Schouten heeft al veel vriendinnen gehad. Maar als je dit verhaal hoort, dan weet je ook hoe het komt dat die vrouwen bij hem weg gaan. In andere uitzendingen gaf hij ook aan dat vrouwen moeten aangeven als ze ongesteld als je met ze naar bed gaat, raad jongeren aan om geen condoom te gebruiken met alle soa’s van dien en heeft hij zogenaamd veel vrouwen gehad. Maar al die verhalen hoor je Yvonne Coldeweijer totaal niet over, omdat het een kennis is van haar. Dus mocht de media dit lezen. Kijk uit voor Yvonne Coldeweijer. Want die bespaart bekende vrouwen en kennissen als zij vreemdgaan en bekende mannen niet. Ze heeft door de media teveel macht om haar eigen trauma te verwerken en gaat mannen in een hoekje stoppen door ze als vreemdgangers neer te zetten. Vrouwen zijn in haar ogen heilig. En anders krijgen we een cultuur in Nederland dat elke man vreemdgaat, terwijl het alleen de BN’ers zijn die hun eigen bekendheid misbruiken. Dus de media moet geen aandacht meer geven aan Yvonne Coldeweijer als het over een vreemdgaan praktijk gaat, aangezien er ook vaak onvoldoende bewijs is.
Deze site meldde al dat als een bekende vrouw vreemdgaat, er dan niks met het nieuws wordt gedaan. Dit was een test van BN’ertjes door via Instagram een tipmail naar haar te sturen met bewijs dat 2 bekende vrouwen vreemd waren gegaan. Werd niks mee gedaan. Dus ze houdt de hand van vrouwen boven het hoofd. Maar niet alleen vrouwen. Ook mannen die ze goed kent. Want Yvonne is af en toe te zien bij Roddelpraat waar Jan Roos in voorkomt. En Jan Roos is overduidelijk vreemdgegaan. Tenminste zo leek het er wel op. Wat zegt Yvonne Coldeweijer op een vraag over Jan Roos. Dat het een prank was. Hij wou volgens haar niet vreemdgaan. Gewoon vriendjespolitiek. Als Jan Roos geen goede kennis was, had zij hem net zo hard aangepakt als de rest van de bekende mannen. Ze houdt dus niet alleen de hand boven het hoofd van vrouwen. Maar ook van goede kennissen. Lees het hieronder.
Weer een man en geen vrouw die volgens haar vreemdgaat. Komt door haar trauma, dat haar ex een keer vreemdging. Daarom zet ze alle (bekende) mannen neer als vreemdgangers neer. Aangezien ze vrij bekend is met haar juice, is ze eigenlijk best wel gevaarlijk naar mannen toe. Lees het hieronderin.
Dit is niet zeker. Maar deze site heeft een truc bij haar uitgehaald en is waarschijnlijk er achter gekomen, waarom bekende mannen als vreemdgangers neer worden gezet. Ze gaan ook wel vreemd. Maar er zit meer achter. Het maakt waarschijnlijk helemaal niet uit of je een bekende man of een man bent. Yvonne Coldeweijer ziet veel mannen waarschijnlijk als vreemdgangers en vrouwen zijn in haar ogen heilig. Ook al gaan ze vreemd. Dus waarschijnlijk mogen vrouwen vreemdgaan en mannen mogen dat niet. Deze site heeft haar namelijk via instagram een tipmail gestuurd, via de instagram pagina van deze site, dat deze site weet welke 2 bekende vrouwen bijna zeker weten vreemd zijn gegaan. En wat blijkt. Daar doet ze niks mee. Is er een vaag figuur die net doet alsof Waylon voor de 2e keer vreemdgaat en Jeroen Rietbergen vreemd zou gaan met Ilse de Lange. Dan wordt dat meteen door haar gepubliceerd. Dus dat geeft al aan dat vrouwen in haar ogen heilig zijn. Mannen zijn vreemdgangers in haar ogen. Daarom worden die bekende mannen ook keihard aangepakt, terwijl bekende vrouwen net zo goed vreemd kunnen gaan. Daarvan weet de site ook wel een stuk of 5 bekende vrouwen die vreemd zijn gegaan. Maar als deze 2 bekende vrouwen al niet worden gepubliceerd door haar. Laat staan bij de rest. Maar verzonnen verhalen van mannen wordt per direct door haar gepubliceerd. Tenminste verhalen zonder enig bewijs. En wat betekent dit. Heel veel. Aangezien ze vrij populair is en opkomt voor vrouwen, zullen die flink worden bespaard, terwijl zij net zoveel narigheid uithalen (andere verhalen) als bekende mannen. Dat is goed nieuws voor bekende vrouwen, dat zij veel bespaard blijven door Yvonne. Maar bekende mannen zullen met juice het haasje zijn. Als dat waar is, dan is ze gewoon een mannenhater. In dat geval kan ze kan beter een relatie aangaan met een vrouw en lekker lesbisch worden. Want mannen hebben natuurlijk net zoveel te zeggen als vrouwen. En als mannen te grazen worden genomen door haar, dan moet dat ook bij vrouwen gebeuren, zoals in de vreemdgaan praktijken met heel veel bewijs. Dat Yvonne Coldeweijer een keer door haar ex is bedrogen, wil niet zeggen dat alle mannen zo zijn. Maar haar trauma misbruikt ze waarschijnlijk om bekende mannen in een slecht daglicht te zetten. Als ze echt een juice kanaal wil zijn, dan moet je ook bekende vrouwen exposen dat ze vreemdgaan.
Yvonne Coldeweijer komt allemaal met vreemdgaan acties van bekende mannen. Een aantal zijn ook waar. Maar de laatste 2 vreemdgaan acties van Ilse de Lange – Jeroen Rietbergen en die van Waylon dat ie voor de 2e keer vreemd zou gaan, worden totaal niet door de media opgepikt. Blijkbaar vinden ze haar met die vreemdgaan acties een beetje ongeloofwaardig overkomen. Alsof heel Nederland vreemdgaat. Dat Yvonne dat nieuws de hele tijd heeft, is omdat haar ex tot 3 keer toe in haar relatie vreemd is gegaan. Maar los van dat vreemdgaan. De burgers willen varatie in het nieuws. En als het alleen maar vreemdgaan verhalen zijn, dan gelooft met het wel. Het zou echt te bizar voor woorden zijn als Yvonne die vreemdgaan verhalen naar buiten brengt, om dat soort mannen terug te pakken, wat ze hun vriendin aan doen. Daar is de media niet voor bedoeld.
Yvonne Coldeweijer was eerst te zien met Life of Yvonne op haar Youtube kanaal. Tegenwoordig dagelijks op haar Instagram. Maar haar Youtube kanaal zegt ze waarschijnlijk vaarwel, om het vervolgens te doen bij Podimo, samen met Mark Koster, om samen de laatste roddels te bespreken. Dat kan wel. Maar dan moet je wel eerst lid worden van Podimo waar je moet betalen. Dus of mensen dat zo snel doen, is te betwijfelen. Wel gaat ze dagelijks gratis juice blijven melden op haar Instagram. Maar haar Youtube kanaal verruilt ze waarschijnlijk in voor een betalende podcast vorm bij Podimo. Maar naast dat verdient ze haar geld met juice met donaties via Petje.af. En via haar kleding webshop van Life of Yvonne.
In het nieuws kwam al naar voren dat Yvonne Coldeweijer bewijs heeft dat een presentator van de publieke omroep, stagiares seksueel intimideert. Alleen wil Yvonne er verder niks over zeggen om eerst meer bewijs te hebben. Een stagiare (vrouw) heeft bij de NPO een klacht ingediend tegen een presentator die zijn macht misbruikt en vrouwen op de werkvloer seksueel intimideert. Maar er wordt door Yvonne totaal niet gezegd wie het is. Gisteren kwam ze ook opeens met het nieuws dat Tim Hofman (die de MeToo schandalen van The Voice) aan het ligt bracht, wordt verdacht door Yvonne van nare dingen in zijn vorige relatie. Die vriendin heette Kim en was een goede vriendin van Geraldine Kemper. Maar het is wel heel toevallig dat Yvonne eerst met het nieuws komt dat een presentator, vrouwen seksueel intimideert op de werkvloer. En vervolgens komt de naam van Tim Hofman naar boven. Als hij het blijkt te zijn, dan is het natuurlijk het hek van de dam. Zeggen dat bekende mannen grensoverschrijdend gedrag vertonen, om het vervolgens zelf te doen. Of Yvonne hem in het vizier heeft, is niet bekend. Maar het wel toevallig dat zijn naam door haar wordt genoemd. Wel weet deze site uit eigen ervaring dat hij hetero is (geen homo man, omdat hij geen mannen lastig valt). En dat bij BNNVara heel veel stagiares werken. Met name jonge vrouwen. Andere omroepen hebben veel minder jonge vrouwen als stagiare dan andere omroepen. Tenminste dat was in de tijd dat het BNN heette en geen BNNVara. Het is een kwestie van afwachten wie vrouwen op de werkvloer lastig valt. Maar als het Tim Hofman zelf is, dan hangt ie wel natuurlijk. Het voordeel is dan wel dat het hele MeToo schandaal dan voorbij is en wij gewoon normaal kunnen leven ipv dat toneelproductiebedrijven en filmproducenten moeten opletten wat ze doen als ze iemand uit de kleren willen voor in de film of op toneel. En dat mannen ook niet meer als viespeuk worden gezien door vrouwen. Al is die metoo trend nu ook wel een beetje voorbij.
Hieronder kan je lezen dat Yvonne Coldeweijer een bewijs heeft van een stagiare bij een publieke omroep, dat een presentator van die publieke omroep, de werknemers seksueel intimideert. Maar het zou toch wat zijn als dit bij BNNVara zou zijn. De publieke omroep zegt niks te willen doen, na melding te zijn gedaan bij de NPO door de stagiaire. Stel dat het Tim Hofman van BNNVara zou zijn die juist het MeToo op de kaart heeft gezet. Die gaat dan af als een ketter. Het kan natuurlijk iedereen zijn. Er werken immers wel zo’n 30 presentoren en presentatrices bij de publieke omroepen. Dus iedereen kan het zijn. Wel is zeker dat het een hetero man is, aangezien de klager een stagiairE is. Dus een vrouw. En de presentator vrij bekend is. Maar ja, in hoeverre dit tip van Yvonne Coldeweijer waar is, is ook maar te betwijfelen. Als iemand meer weet, kan iemand ook altijd melding doen bij deze site via de Contact knop. Hieronder kan je het lezen.
Yvonne Coldweijer zit veel BN’ers het leven zuur te maken door hun leven overhoop te gooien, zonder dat ze vaak bewijs heeft. BN’ers betichten van strafbare feiten die wel en soms niet waar zijn. Maw, echt bewijs heeft ze niet echt. En nu is haar een keer een geintje uitgehaald door BNR om te kijken of juice kanalen waar aan wederhoor doen of bewijs hebben. In het geval van dat filmpje dat Thalita Muuse zat te snuiven, kon je ten eerste niet zien dat zij het was. Ten tweede weet je niet wat ze deed. En Yvonne kwam toen meteen met het verhaal dat zij zat te snuiven. Los van het feit dat ze privemateriaal openbaar had gemaakt, wat helemaal niet mocht. Ze is er nog met een sisser van af gekomen. Maar ipv daarvan (het zijn tenslotte BN’ers) voelt Yvonne zich gekrengt, terwijl ze zelf iedereen krengt. Ze heeft 2 weken geleden een brief gestuurd naar BNR voor een rectificatie. Waarom zouden ze dat doen. Ze heeft nu 2 weken gewacht en gaat anders een klacht indienen bij de Raad voor Journalistiek. Hoe sneu kan je zijn als je zelf iedereen zwart maakt met iedere keer geen of nauwelijks bewijs. Zelf iedereen het leven zuur maken. Maar als ze zelf wordt aangevallen (waar ze ook over de schreef ging), doet ze net alsof de ander het heeft gedaan. BNR heeft gewoon kunnen aantonen dat Yvonne iets publiceert zonder enig bewijs, aangezien je niet kon zien dat Thalita Muuse het was. En je kon niet zien dat ze aan het snuiven was. Los van het feit dat het een privefilmpje is wat niet gepubliceerd mag worden. Yvonne heeft zichzelf verraden en daar moet ze het bij neerleggen. En niet doen alsof BNR de schuldige is door uitlokking. Dit verhaal vertelt Yvonne op haar Instagram.
Yvonne Coldeweijer had een paar maanden lang negatief nieuws over Koen Kardashian gemeld omtrent zijn drugsverslaving. En daar is Koen nu klaar mee, die er nu alles aan doet om het instagram kanaal van Yvonne te laten verwijderen. Hij legt aan zijn volgers hoe je haar moet rapporteren op Instagram, in de hoop dat haar kanaal verwijderd wordt. Maar laten we even duidelijk zijn. Koen Kardashian is bekend en als hij verslaafd is, moet hij niet raar opkijken dat ze dat in het nieuws brengen. Wat hij doet door Yvonne lastig te vallen om iets af te pakken, heet ook wel stalking in het dagelijks leven. In het civiele recht heet dat laster praktijken. Yvonne doet dat niet omdat het nieuws is en dus van maatschappelijk belang. Koen Kardashian is eigenlijk gewoon Yvonne aan het stalken. En hij moet 1 ding weten. Drugs kan je alleen maar krijgen door met dealers af te spreken. Dat haal je niet even bij de Albert Heijn. Dus als hij verslaafd is aan drugs, mag dat dan al helemaal verteld worden, als je veel moeite doet om met dealers in aanraking te komen om je drugs te kunnen krijgen. Dus hopelijk houdt hij op met Yvonne lastig vallen. Anders is hij alleen maar bezig met slalking. Iets wat 3 BN’ers ook bij deze site hebben gedaan. En mocht hij het voor elkaar krijgen, dan mag hij de kosten betalen wat Yvonne misloopt door haar blokkade als zij hem voor de rechter zou dagen.
Vaak gaat het bij Yvonne Coldeweijer over bekende mannen die vreemdgaan. Denk aan Danny de Munk, Charly Luske en Andre Hazes. Alleen zegt ze vandaag in een interview op tijdschrift.nl, dat ze een ex heeft gehad die tot 7 wel keer vreemd is gegaan tijdens haar relatie met hem. En waarschijnlijk heeft ze daar een trauma aan overgehouden en denkt ze dat heel veel mannen, en dus ook bekende mannen, vreemdgaan. Het zit bij haar zo diep, dat ze zelfs voor in therapie is gegaan. Dus als zij het in haar juice het over vreemdgaande mannen heeft. Dan moet je je afvragen of ze dat zegt om die BN’er terecht te zetten hoe het hoort. Of dat ze het misschien om vreemdgaande mannen terug te pakken. Het is natuurlijk niet allemaal zeker. Maar als je dit zo leest, dan valt het wel te begrijpen waarom ze het vaak over vreemdgaande mannen heeft in haar juice.
Iedereen dacht hoe zij aan die informatie kwam dat Samantha Steenwijk illegale dieetpillen zou gebruiken. Omdat ze zoveel volgers heeft zou je denken dat ze wel degelijk echt bewijs heeft van meerdere bronnen. Of dat ze er zelf achter is gekomen. Totaal niet. Iemand (een grappenmaker) had gewoon een zinnetje gestuurd in haar DM dat Samantha illegale dieetpillen gebruikte. Yvonne vroeg alleen waar die persoon die informatie van had. Zei die bron alleen dat ze haar kent en daarom dat weet. Dat is alles. Geen bewijs, geen meerdere mailtjes met hetzelfde verhaal, niet zelf onderzocht. Helemaal niks. Iemand stuurt voor de gein een mailtje. En zij brengt het gewoon. Puur om te scoren. Toen deze site begon, kreeg de site eigenaar ook al dat soort mailtjes. Maar altijd zonder bewijs en om die reden niet tot nauwelijks wat gepubliceerd. Zij en andere juice kanalen doen dat wel zo. Als dat je werkwijze is van journalistiek bedrijven, dan mag zij de roddelkanalen nog wel even de studie journalistiek doen. Je moet altijd bewijs kunnen tonen. En dat mag dan wegens maatschappelijk belang. Als deze site haar een mail zou sturen met een verzonnen verhaal zonder enig bewijs, dan zou zij dat dus ook gewoon publiceren. Het zijn geen roddels meer wat ze brengt, maar gewoon verzonnen verhaaltjes. Dat Samantha haar voor het gerecht heeft gesleept en dan ook meer dan terecht geweest. Hieronder je de rectificatie die ze heeft moeten plaatsen. En daarnaast de mailconversatie tussen die Yvonne en die persoon die dat beweerde dat Samantha illegale dieetpillen slikte. Waarschijnlijk is er nog 1 zinnetje waarin dat verteld wordt. Maar bewijs kan die persoon totaal niet leveren.
Yvonne Coldeweijer is boos op Dumpert doordat zij haar naam in een scoop video van haar Youtube kanaal Life of Yvonne hebben geblurt en hun eigen Dumpert logo erop hebben gezet, alsof zij dat filmpje binnen hebben gekregen. Yvonne laat op haar Instagram weten niet blij te zijn met Dumpert. Maar ja, andersom zou ze dat misschien ook doen. Het ging om een filmpje waarin Lil Kleine te zien was. Je ziet het hier onderin.
Deze site nam het al op voor Yvonne Coldeweijer. Ook al zegt ze af en toe dingen die niet waar zijn. Ze is wel een collega met ook een eigen juice kanaal/instagram profiel. Daarom is BN’ertjes van plan om Samantha Steenwijk te blokkeren als ze de rechtszaak doorzet. Dat verhaal kennen jullie wel. Maar zo neemt het Juice Kanaal Roddelpraat het ook op voor Yvonne Coldeweijer. Door ook te zeggen dat Samantha Steenwijk dieetpillen heeft geslikt om af te vallen. Dit zeggen zij op hun site:
Zo. Als je onze Yv aanvalt val je ook ons aan. Want wij hebben met La Coldeweijer een soort NAVO opgericht. Een aanval op 1 is een aanval op ons allen. En als jij denkt dat je afvalt van paardrijden ben je niet goed snik. Dus wij denken dat Yvonne gelijk heeft. En zo niet dan toch. Want een kort geding om zoiets doms is wel heel sneu. Dat vind ook Jan Uriot van de Privé: “Nou wil ik van tevoren al zeggen dat ik eigenlijk helemaal niet wil praten over humorloze mensen die eigenlijk helemaal geen relativeringsvermogen hebben, maar als zo’n hitloze zangeres natuurlijk zegt van: ‘Ik ben 22 kilo afgevallen door het hobbelen op een paard’, daar word ik warm van. Dan denk ik: dat wil ik ook. Ik wil ook 22 kilo afvallen, dus ik ga een paard kopen. Helemaal goed! Je moet voorzichtig met deze dame zijn, vandaar dat ik haar heel lief in het rood zet. Ik wil geen rechtszaken.”
