Categorie: Yvonne Coldeweijer

Yvonne Coldeweijer geeft hieronder aan dat voor goede doelen, interviews enz gewoon betaald moet worden. Al doen ze net alsof dat niet zo is, om als goed persoon over te komen (kouwe kak). Deze site wist het al van Marlijn Weerdenburg die het bevestigd had. Maar nu geeft Yvonne Coldeweijer ook toe dat er altijd voor betaald moet worden, ongeacht wat het is en dat niets zogenaamd gratis is.

Op haar Instagram heeft ze kleding te koop staan van haar voormalige winkel Meid in de City. Maar doordat ze ermee gestopt is, omdat het waarschijnlijk niet goed liep, heeft ze haar kleding die in de winkel hing, nu te koop staan met megakortingen van wel 50 procent. Het geeft dus aan dat ze van dat spul af wil. Meid in de City is voor haar verleden tijd en gaat voortaan alleen verder met haar webshop Life of Yvonne.

Yvonne Coldeweijer heeft een villa in Amsterdam van 1,2 miljoen euro gekocht. Die prijs is zo hoog, omdat het een villa betreft in Amsterdam, waar het vrij duur is om te wonen. Maar voorheen woonde zij alleen in een appartementje en was niet heel ruim. Dus om nou in 1 keer een villa te kopen van 1,2 miljoen euro in Amsterdam, is wel een beetje vaag. Maar als we kijken hoe ze aan het geld komt, vraagt de site zich dit af. Ten eerste, deze site verdient niks aan de site. Is puur hobbiematig. Zij heeft ook toegegeven een tijdje terug niks aan haar juice kanaal te verdienen, maar puur doet om reclame te maken voor haar webshop Life of Yvonne. Dus van het juice moet ze het niet hebben. Alleen om bezoekers te trekken naar haar webshop. Als je kleding verkoopt, dan moet je kleding inkopen om het vervolgens te verkopen. Dat is de winst die zij dan maakt en haar geld mee verdient. Influencen doet ze niet. Alleen bij haar eigen producten. Maar als zij door haar juice kanaal zoveel kleding verkoopt, dan moet ze wel HEEL VEEL kleding verkopen, wil ze een huis van 1,2 miljoen euro kopen. Ze heeft wel een winkel gehad, maar daar is ze pas geleden mee gestopt en draaide alleen maar verlies. Misschien heeft ze nog zelfs schulden die ze eerst moet afbetalen. De site wenst haar alle geluk toe. Maar hoe kan je een dikke villa kopen van 1,2 miljoen in Amsterdam als je, zover wij weten, het waarschijnlijk niet kan betalen. Toch heeft de site wel een vermoeden. Ondanks dat ze voorheen niet ruim woonde en nu opeens gigantisch, zal het waarschijnlijk haar vriend zijn die veel verdient of rijke ouders heeft. Zo nieuw is dat immers niet. Kijk maar naar Lieke van Lexmond, Tatjana Simic, Nikkie Plessen enz. Allemaal golddiggers zoals wij ze noemen in Nederland. Het zal de site niks verbazen als dat huis meer door haar vriend betaald is dan door haarzelf. Bekende vrouwen hebben een soort van magnetisme om rijke mannen aan te trekken.

Yvonne Coldeweijer heeft een webshop (Life of Yvonne) met daarbij haar juicekanaal wat ook Life of Yvonne heet. Sinds een jaar heeft ze haar eigen winkel Meid in de City. Maar toenet meldde ze op haar Instagram te gaan stoppen met de winkel, omdat het teveel tijd in beslag nam. Maar of dat waar is is maar de vraag. Want sommige media meldde al dat er niet zo heel veel mensen altijd in de winkel waren. Dus het kan best zijn dat het niet door de drukte komt, maar omdat de winkel waarschijnlijk niet goed liep. De winkel zat namelijk gevestigd in een zijstraatje. Dus ze zegt dat het door de drukte komt. Maar of waar is, is maar de vraag. Maar los van dat is het natuurlijk niet leuk voor haar. Wel blijft haar webshop met juice kanaal Life of Yvonne bestaan. Hieronder vertelt ze het op haar Instagram.

Zei Bridget Maasland al. Die er zelfs bij zei dat er voor wordt betaald. Daarom worden roddelbladen niet aangepakt door BN’ers, omdat ze ervoor betaald krijgen. En aangezien ze niks met juice kanalen verdienen, worden die wel aangepakt.

Advertentie is nep. Gaat over dat Yvonne Coldeweijer aanraadt om dieetpillen te slikken van een bepaald merk.

Yvonne Coldeweijer is een vaste bezoeker van de site. Dat staat vast. Ze ging op haar Instagram een nep advertentie publiceren van Samantha Steenwijk. De rest van het verhaal van Yvonne en Samantha kent men wel. En dat een nep advertentie van Samantha Steenwijk niks uit maakt nog steeds online staat. Maar wat is het grappige. Ze heeft dat plaatje van deze site vandaan gehaald. Dat kan je zien aan dat er bnertjes.nl erin verwerkt staat. Dus ze bezoekt af en toe deze site en is dus ook een vaste bezoeker. Je ziet aan het plaatje hieronder dat bnertjes.nl erin verwerkt staat en van deze site vandaan is gehaald.

Dit zei haar ex Ben Saunders ooit in de media. Maar ja, dat is wel een persoon waar je niet alles van moet aannemen. Maar het blijkt inderdaad dat zij een diva is. Eerst zat ze een half jaar geleden uitgebreid te zoenen in een club met iemand (in het openbaar). Dat werd door Roddelpraat gebracht. Maar zelf wou ze er niks over vertellen. En dat terwijl ze iedereen het hemd van het lijf vraagt aan BN’ers waarom iemand vreemdgaat enz. Vervolgens bleek dat haar vriend te zijn. En ja, ze zijn nog geen half jaar samen. En niemand wist ook dat zij een nieuwe vriend had. Maar wel wil ze in haar juice dat alle BN’ers dat vertellen. Maar zelf hoeft ze dat niet te doen. Vervolgens gaat ze samenwonen na een half jaar. Dat is gewoon normaal. Maar nu blijkt dat ze zwanger is, terwijl ze hem nog geen eens een half jaar kent en nog geen eens samenwonen. Ze zijn aan het verbouwen. Normaal raak je toch pas zwanger als je elkaar 2 jaar kent. Toch niet na een aantal maanden. De meeste mensen zijn in de relatie dan nog in een verkenningsfase. Laat staan samenwonen en een kind krijgen. Maar ja, zij hoeft niks aan de media uit te leggen. Maar als iemand anders zoals mafs doet, dan moet ze het per direct weten met uitleg waarom die BN’er dat heeft gedaan. Anders word je door haar door de mangel gehaald. Dat mag ook dan wel. Maar niet als jezelf alles doet, wat niet echt door de samenleving geaccepteerd wordt. Alle BN’ers moeten zich conformeren naar Yvonne Coldeweijer. Maar zelf mag ze vele keren de kantjes ervan af lopen, zonder uitleg te hoeven geven. Het lijkt mij gewoon een aardige vrouw. Maar deze site moet dit even melden voor de BN’ers die zich op die manier gemanipuleerd voelen door haar. Want echt normaal wat ze doet, is het natuurlijk niet. En dat Ben Saunders zegt dat het een diva is, klopt dus als een bus. En weet dat ze al 3 maanden zwanger is. Dus na 2 maanden na de ontmoeting was ze al zwanger. Gekker kan niet, aangezien met anti-conceptie nooit zwanger kan raken. Dus doelbewust gedaan.

BN’ertjes is altijd wel positief over Yvonne Coldeweijer dat de juice brengt. Maar vandaag in een Q&A gaf ze antwoord op de vraag, waar de honden geen brood van lusten. Je zou denken, aangezien ze zelf ook een BN’er is al 10 jaar, dat ze ook over zichzelf praat. Iedereen denkt nog steeds dat ze vrijgezel is. Maar in die tussentijd blijkt ze al een vriend te hebben. Sterker nog, ze gaat zelfs samenwonen, wat ze zei op haar Instagram. Maar verdere details wil ze er niks over kwijt. Hoe die vriend heet, hoelang ze al samen zijn enz. Ze wil er niks over kwijt. Maar wel zit ze te roddelen over alle BN’ers die vreemdgaan, een nieuwe lover hebben enz. Maar als het over haar gaat, dan mag niemand het erover hebben. Dat is natuurlijk zeer hypocriet. Wel over iedereen praten, maar niet over jezelf. Als ze nou niet bekend was, zoals deze site, met een juice kanaal, dan was het wat anders. Maar ze is al 10 jaar bekend en staat wekelijks in het nieuws. Dan moet ze ook niet doen alsof niks over haar geschreven mag worden. Mensen mogen best over haar schrijven als ze een vriend heeft. Dat hoort nou eenmaal bij je bekendheid. Maar als je bekend bent en over juice schrijft, moet je je eigen juice ook online gooien. En niet zeggen dat zij niks over haar priveleven hoeft te zeggen, maar de rest moet dat wel.

Het is allemaal een gerucht en wordt gemeld door Yvonne Coldeweijer (zie plaatje hieronder). Maar Jon Karthaus, de vriend van Carolien Spoor, zou vreemd zijn geweest met Lisa Zweerman. Een actrice die vroeger ook in Onderwerg naar Morgen heeft gespeeld. Of dit waar is wat Yvonne Coldeweijer zegt, is niet bekend. Maar waarom zou je zoiets melden. Ze meldt niet iets als 1 persoon wat meldt. Dus er zullen waarschijnlijk meerdere bronnen zijn die dit gemeld hebben bij haar. Het stel doet er alles aan om bij elkaar te blijven en hebben een tijdje elkaar al niet gezien.

Vandaag heeft Yvonne Coldeweijer zichzelf een bepaalde naam toegeeigend. Michael Jackson noemde zichzelf King of Pop. Zo heeft Yvonne nu ook haar eigen naam bedacht, namelijk: Queen of Juice. Hopelijk is dit een geintje.

Yvonne Coldeweijer wil misschien toch in Hoger Beroep tegen de rechtszaak met Rachel Hazes. De reden dat ze verloor is omdat ze geen echt bewijs had. Een speculatie van iemand. Als ze echt bewijs had, van Andre Hazes Jr of Roxeanne Hazes, dan was het echt bewijs. Maar het was door iemand beweert wat iedereen kan zeggen. Dus echt bewijs had ze niet en daarom had ze ook verloren. Dus in hoger beroep zou ze ook verliezen. Alleen maar door gebrek aan bewijs. Als ze dus slim is, zet ze niet door.

Wat Yvonne Coldeweijer natuurlijk zei over Rachel Hazes dat ze geen contact meer heeft met Andre Hazes klopte. Maar echt voldoende bewijs had ze niet. En dat is ook de reden dat ze heeft verloren. Alles draait bij rechtszaken om bewijs. En dan om echt bewijs. Bewijzen van spionnen die misschien dingen zeggen, is geen bewijs. De spionnen moeten zelf duidelijk met bewijs komen. Dan kan je pas iets publiceren. Maar dat had Yvonne niet. En daarom is het misschien ook goed dat ze heeft verloren. Als ze duidelijk bewijs had (geluidsfragment, verklaring van Andre en Roxeanne Hazes of wat dan ook). Dan was het pas bewijs en had ze kunnen winnen. Maar informatie van een spion, ook al is het waar, is geen bewijs. Daarom is het misschien ook goed dat ze heeft verloren. Dan weet ze dat ze voortaan echt bewijs moet leveren. Wat Roddelpraat laatst had gepubliceerd omtrent Peter Gillis, met bewijs van het slachtoffer, politieverklaring enz. Dat is echt bewijs en dat zal de rechter ook nooit tenietdoen als geen bewijs.

Dat is toch ook vreemd. Eerst zeggen dat ze wel degelijk contact hebben. Dan zelfs een sommatie sturen. En als na verloop van weken blijkt dat ze geen contact hebben, plaatst Yvonne Coldeweijer de video weer online. Staat om die reden Yvonne Coldeweijer in de rechtszaal tegenover Rachel Hazes, met als doel dat zij natuurlijk zegt dat wel degelijk contact hebben. Geeft Rachel Hazes zelf toe dat ze nog maar nauwelijks contact hebben. Iets wat Yvonne Coldeweijer gelijk in had. En dat wordt ze ook nog gedagvaard ook. Aangezien ze een publiek figuur is en over haar geschreven wordt en van maatschappelijk belang is, mocht zij dat nieuws gewoon brengen. Rachel Hazes eist een recfiticatie dat ze nog wel contact hebben, terwijl ze zelf toegaf nauwelijks contact nog te hebben. In haar woorden, nog een klein beetje. Eigenlijk geen dus. Bizar voor woorden. Als Yvonne verliest, dan gaat het om details dat zij haar bv uit heeft gescholden voor Gecremeerde Kroket. Maar niet om het nieuws. Hieronder kan je zien hoe ze bij de rechtszaal aankwamen.

Roddelpraat deed dit al eerder. Een crowdfunding opstarten om tienduizenden euro’s binnen te halen, terwijl een rechtzaak zonder advocaat maar 1000 euro kost en met advocaat maar een paar duizend euro (kort geding). Maar Roddelpraat deed net alsof het 25.000 euro kostte. Geld wat ze binnenhaalden om vervolgens nooit te hoeven geven. Maw, gewoon waarschijnlijk in eigen zak te stoppen. En dat doet Yvonne Coldeweijer nu waarschijnlijk ook bij de rechtszaak tegen Rachel Hazes. Bij de eerste rechtszaak met advocaat betaalde ze 2000 euro. Nu doet ze net, ook kort geding, alsof dit zogenaamd met advocaat 15.000 euro kost. Waarom? Omdat zij nu ook een crowdfunding heeft opgestart om 15.000 euro binnen te halen voor haar advocaat kosten die maar hooguit een paar duizend euro zijn. De rest van het geld steekt ze waarschijnlijk gewoon in eigen zak. Door die rechtszaak gaat ze er waarschijnlijk financieel flink op voor uit. Een rechtszaak bij een juice kanaal lijkt eerder een soort van verdienmodel. Mensen moeten waarschijnlijk geld doneren wat waarschijnlijk nooit uitgegeven gaat worden. En die bedragen (kort geding) staat gewoon op het internet. Ten eerste heb je al helemaal geen advocaat nodig bij een kort geding met alleen rectificatie. Dan betaal je alleen de griffiekosten wat bij een prive persoon 350 euro kost en een bedrijf hooguit 1000 euro. Met advocaat ben je hooguit 2000 a 3000 euro kwijt, wat Yvonne ook moest betalen bij de rechtszaak tegen Samantha Steenwijk. Maar als er een crowdfunding is, dan kost het zogenaamd 15.000 euro. Een beetje vreemd en kan nooit. De kans is groot dat ze dat geld gewoon in eigen zak steekt. De bedragen staan gewoon op internet en je praat over honderden euro’s tot maximaal een paar duizend euro met advocaat bij een kort geding. Niet om zogenaamd 15.000 euro. Aangezien Roddelpraat dit ook had gedaan, dacht zij dit misschien ook te kunnen doen. Nou Yvonne, mocht je dit lezen. Als mensen geld doneren om vervolgens er niks voor terug te krijgen, noemen ze ook wel oplichterij. Niks geleverd krijgen voor een dienst waar iemand voor betaald. Tenminste als dit bericht waar blijkt te zijn. Maar de bedragen staan op het internet. Los van dat is een advocaat een luxe totaal niet nodig. Dus deze site ziet ook geen aanleiding waarom mensen geld zouden moeten doneren voor iets wat niet nodig is, als je zo overtuigd bent dat je toch gaat winnen. Dan is een advocaat ook totaal niet nodig. Als kort gedingen echt zo duur waren, dan had iedereen zich aangemeld bij De Rijdende Rechter en Mr Frank Visser doet Uitspraak.

Staan dingen in die ze nooit heeft gezegd. En de kans is heel groot dat Yvonne wint.

Yvonne Coldeweijer had een aantal weken geleden een juice video op Youtube geplaatst met het nieuws erin dat Rachel Hazes en haar zoon Andre Hazes geen contact meer met elkaar hebben. Via een advocaat heeft Rachel Hazes latne weten dat de video verwijderd moet worden omdat het op leugens gebaseerd zou zijn. Volgens Yvonne Coldeweijer blijkt nu een aantal weken later (volgens haar, niet volgens deze site) dat ze niet samen de kerst hebben gevierd en sinds die tijd volgens hun Instagrams ook totaal geen contact is geweest. Haar waarheid is volgens haar op waarheid berust dat ze wel degelijk geen contact meer met elkaar hebben. Daarom heeft ze toch weer de video online gezet, ondanks de sommatie van Rachel Hazes een tijdje geleden. Dat ze dat doet moet ze zelf weten. Maar het is natuurlijk te idioot voor woorden dat je zo aangevallen wordt terwijl ze waarschijnlijk gewoon gelijk heeft. Dan is het gewoon maatschappelijk belang en mag het gewoon gepubliceerd worden. Maar nogmaals. Dit is haar waarheid en niet die van deze site.

Zelf schrijft ze over veel bekende nederlanders. Maar nu is ze zelf een keer de klos. Ze is namelijk gespot met een man waar ze vrij innig mee was. Het gaat om ene Max. Het kan natuurlijk ook vriendschappelijk zijn. Maar juice kanalen gaan ervan uit dat het meer is tussen haar en hem. Zo wordt ook over Yvonne zelf een keer wat geschreven.

Sommig BN’ers hebben een grote mond als ze commentaar hebben dat juice kanalen niks zijn. Logisch, want zij moeten daardoor extra opletten wat ze doen. Niet wat normaal is. Maar wat abnormaal is. Als ze eenmaal bekend zijn, lopen ze gewoon kans om op juice kanalen te staan als iets niet door de beugel kan. Dus dat sommige BN’ers juice kanalen niks vinden is logisch, want zij willen gewoon vreemdgaan en grensoverschrijdend gedrag plegen. En dat is nu weer het geval. Op veel juice kanalen is een BN’er weer de klos. Met bewijs laten ze duidelijk zien dat een bekende man willens en wetens vreemd gaat, waarbij zijn eigen vriendin het niet weet. Het is bijna zeker, maar helemaal weet je niet. Maar op veel juice kanalen staat het. Maar zo zie je maar weer wat voor vriendjespolitiek er in de officiele media, zoals ze zichzelf noemen, afspeelt. Niks wordt er over gemeld. Terwijl zijn vriendin gewoon een vriend heeft, die hoogstwaarschijnlijk vreemdgaat. En die vriendin is dan gewoon de dupe. Zo zie je maar wat voor smerige spelletjes er worden gespeeld. BN’ers die zeggen dat juice kanalen niks zijn, vervolgens gaat iemand bijna willens en wetens vreemd met bewijs. En de media wilt er niks over zeggen, om het hand boven zijn hoofd te houden. Daardoor hebben waarschijnlijk ook (seksueel) grensoverschrijdend gedragingen plaats kunnen vinden. Officiele media wist het al lang, maar door vriendjespolitiek worden dingen nooit gemeld. Dit waarschijnlijk ook om financiele redenen. Wees blij dat er juice kanalen zijn die onafhankelijk zijn en gewoon melden wat fout is. Dus BN’ers die nu met die vreemdgaande man, nog lopen te klagen dat juice kanalen niks zijn, moeten toch echt in de spiegel kijken. Zoals bv Kees Tol die Yvonne Coldeweijer een puntkut noemde. Eerst nadenken voordat je wat doet en zegt.

Op sommige sites staat dat Yvonne Coldeweijer voor de rechter zou worden gesleept door Rachel Hazes. Maar dat was een dreiging als zij niet door een sommatie de video offline zou halen/rectificeren. Dat heeft ze gedaan, waardoor een rechtszaak van de baan is. Alleen komen sommige sites met het verhaal dat zij nog een rechtszaak aan haar broek krijgt. Dat verhaal klopt niet en was een dreiging voor als ze de video niet zou verwijderen. Yvonne Coldeweijer las een brief voor wat uitgelekt was. Alleen het gekke is dat Rachel Hazes zegt dat juice kanalen op moeten passen wat ze allemaal schrijven. Dat zou zij wel willen, maar juridisch mag je gewoon iets publiceren als wat er wat gebeurd in de maatschappij en dus ook bij Andre Hazes. Een rechter heeft ooit gezegd tegen de ex van Dionne Stax, die toen een rechtszaak aanspande om een foto van de Story te laten verwijderen, dat dat gewoon mag omdat ze nou eenmaal de vriend was van Dionne Stax. Dan gold het portretrecht voor hem niet meer. Dus als een ex van een bekende nederlander al door 2 rechters wordt gezegd dat de media mag schrijven wat ze willen, zolang het maar waar is. Laat staan bij de bekende nederlander zelf. Dus Rachel/Andre Hazes kunnen wel zeggen dat ze juice kanalen aanpakken als iemand wat schrijft. Maar als Andre Hazes wat doet, mag dat gewoon geschreven. Juridisch heeft hij geen poot om op te staan. Hij zou gigantisch de rechtszaak verliezen en een slecht imago krijgen door een rechtszaak te hebben gestart. Als hij dit wilt voorkomen, moet ie gewoon geen gekke dingen doen en een normaal leven lijden. Dan valt er ook nauwelijks wat te schrijven.

Hij zegt iets, maar wat hij bedoeld weet Yvonne Coldeweijer zelf ook niet. Hij ligt in het ziekenhuis wegens een hersenbloeding.

Officiele media zoals de normale media zichzelf noemen en niet de juice kanalen, doen altijd net alsof zij met het nieuws zijn gekomen. Gewoon pure jat werk van juice kanalen. Want alles wat dit jaar eerder in het nieuws is geweest, kwam voor 75 procent eerder door juice kanalen. En dat is de jaloezie van officiele media. Want nu ook bij de Volkskrant doen ze net alsof zij met het nieuws kwamen van Matthijs van Nieuwkerk. Maar het is Yvonne Coldeweijer (juice kanaal) geweest die met dat nieuws kwam. En wel al maanden geleden. Niet alleen Matthijs van Nieuwkerk blijkt zo te zijn. Robert ten Brink en Paul de Leeuw konden volgens haar er ook wat van. Dat van Robert ten Brink is al naar voren gekomen. Van Paul de Leeuw zullen we ook waarschijnlijk binnenkort meer horen, omtrent zijn gedrag. Maar al dat nieuws omtrent Matthijs van Nieuwkerk komt dus van Yvonne Coldeweijer vandaan en dus niet van de Volkskrant. Zij hebben alleen een onderzoek ingesteld. Maar de eer zou dus eigenlijk naar een juice kanaal moeten gaan. Net als de rest van het nieuws de afgelopen tijd. Maar omdat de officiele media kijkers/bezoekers weg ziet gaan naar juice kanalen, zullen ze nooit juice kanalen eren om die reden.

Danny de Munk kon melden met bewijs dat Yvonne Coldeweijer en het slachtoffer van Danny de Munk met elkaar samen werken. Tenminste als iets te melden is, dan laat het slachtoffer het aan Yvonne weten. Maar aan Danny de Munk zelf totaal niet. Dit weet Danny de Munk doordat Yvonne eerder dingen wist dan hij zelf. Maar de samenwerking werkt niet echt optimaal tussen die 2. Want Yvonne is nu al bang geworden door een rectificatie te publiceren in opdracht van de advocaat van Danny de Munk. Als zij zo overtuigt is van haar bewijs, dan zou ze toch nooit een rectificatie publiceren. Een zaak van 15 jaar geleden, nauwelijks bewijs, bewijs dat hij er in geluisd is, Yvonne en het slachtoffer die onder 1 hoedje spelen. En nu is Yvonne al bang door een rectificatie te publiceren, terwijl dat niet hoeft als ze wist dat ze in haar gelijk stond. Het ging over dat Danny de Munk 2 ton aan schade eist. Maar pas als het allemaal niet waar blijkt te zijn. In de toekomst dus. Yvonne deed net alsof hij het per direct wou innen.

Danny de Munk wordt verdacht van verkrachting van 15 jaar geleden bij een vrouw. Maar vandaag komt iets naar buiten wat kant nog wal raakt. Zo weet Danny de Munk, tijdens het verhoor in de rechtbank, te vertellen dat het slachtoffer alles door had gegeven afgelopen mei aan Yvonne Coldeweijer. Want Yvonne wist dingen wat niemand anders kon weten. Het slachtoffer en Yvonne hebben dus samengewerkt om misschien Danny de Munk zwart te maken. Tenminste als we Danny de Munk moeten geloven. Het verbaast deze site niks als het pure wraak is. Maar dat Yvonne een slachtoffer helpt, die misschien wel een dader is door misschien wel een valse aangifte van verkrachting te hebben gedaan. Iemands prive leven is daardoor helemaal in puin. En zo blijkt Yvonne dus al die maanden nauw contact te hebben met het slachtoffer om zo nieuws te brengen. Dan is natuurlijk de vraag. Waarom doet het slachtoffer dit? Of je doet aangifte. Of je vertelt alles aan de media en doet verder niks. Maar de combinatie dat je en aangifte hebt gedaan en alles naar de media speelt via Yvonne Coldeweijer is wel heel verbazingwekkend. En waarom na 15 jaar. Normaal gesproken verjaren strafzaken na 15 jaar. Tegenwoordig niet meer. Maar wat de site hiermee wilt vertellen, is dat Yvonne nauw contact heeft met het slachtoffer om het laatste nieuws te melden. Zoiets doe je niet als je slachtoffer bent van verkrachting. Dit zegt natuurlijk wat over Yvonne Coldeweijer hoever je gaat om iemands leven te verwoesten als niks waar blijkt te zijn. En over het opgenomen bewijs met de smartphone. Dat kan helemaal niet. Want het speelde in 2007 en toen had je geen smartphone. Alleen een GSM die nauwelijks de mogelijkheid om op te nemen. En als het opgenomen met een GSM, dan is verbinding maken met de pc om het geluidsbestand over te zetten onmogelijk. Elke gsm had namelijk toen zijn eigen usb datakabel. Het was toen nog niet uniserveel. Aan dat slachtoffer hangt een enorm luchtje aan. Maar ja, als zij fout zit, mag je toch Danny de Munk lekker financieel compenseren. En het gekke is, dat zij wel alles met Yvonne Coldeweijer deelt, maar zelf niet in de rechtbank of media wil zitten. Ook een beetje maf. Dat Yvonne nauw contact heeft met het slachtoffer, heeft Danny de Munk zelf gezegd in de rechtszaal, wat hieronder te bekijken is.

In de documentaire van Andre Hazes zegt ie dat wat Yvonne Coldeweijer allemaal over hem heeft geschreven voor 80 procent onjuist is. Yvonne zegt zelf op haar Instagram dat ze de documentaire heeft bekeken en alles op waarheid berust wat ze ooit gezegd heeft. Dus ja, wie heeft er gelijk.

Een site die deskundig is op het gebied van de pc wereld, hebben met een programma’tje uitgezocht dat alle accounts van BN’ers, veel nepvolgers bevatten. En Yvonne Coldeweijer spande daarmee de kroon. Los van het feit dat deze site altijd al wist dat de BN’er of het management van die BN’er nepvolgers kopen. Als een BN’er 100.000 volgers heeft, dan heeft die persoon maar 20.000 volgers. Dat kan je zien aan het aantal reacties bij een post, wat niet overeenkomt met het aantal volgers. Maar door dat nieuws van die site, laat Yvonne Coldeweijer op haar Instagram weten niet blij te zijn. Ze doet er alles aan om het tegendeel te bewijzen dat al haar volgers echt zijn. Nou dan kan ze lang bezig zijn. Want je moet het aantal volgers gewoon door 5 delen. Dat is niet alleen bij haar zo, maar bij alle BN’ers. BN’ers die maar 10.000 of 20.000 volgers hebben, die hebben echte volgers. BN’ers die 100.000 of meer volgers hebben, zijn gewoon de boel aan het bedonderen naar adverteerders toe. Al doet de BN’er het niet, maar waarschijnlijk het management. Die lichten vaak ook hun clienten (BN’ers) op door meer te vragen bij een boeking en de daadwerkelijke prijs niet door vertellen aan de BN’er. Door te zeggen dat het bedrag van de boeking lager is, steken ze gewoon dat deel in eigen zak, los van de 25 procent wat het management al krijgt. Deze site heeft hiervoor zat bewijzen. 1 Bewijs: BN’ers mogen niet in hun eigen administratie kijken, omdat daar de daadwerkelijke bedragen in staan van de boekingen. Bewijs 2: Voor een interview vraagt een management 500 euro en voor een photoshoot een paar duizend euro. De BN’er moet dit altijd gratis doen wegens pr. En het management doet dan net alsof zij ook geen geld hebben gevraagd.