Wat Yvonne Coldeweijer natuurlijk zei over Rachel Hazes dat ze geen contact meer heeft met Andre Hazes klopte. Maar echt voldoende bewijs had ze niet. En dat is ook de reden dat ze heeft verloren. Alles draait bij rechtszaken om bewijs. En dan om echt bewijs. Bewijzen van spionnen die misschien dingen zeggen, is geen bewijs. De spionnen moeten zelf duidelijk met bewijs komen. Dan kan je pas iets publiceren. Maar dat had Yvonne niet. En daarom is het misschien ook goed dat ze heeft verloren. Als ze duidelijk bewijs had (geluidsfragment, verklaring van Andre en Roxeanne Hazes of wat dan ook). Dan was het pas bewijs en had ze kunnen winnen. Maar informatie van een spion, ook al is het waar, is geen bewijs. Daarom is het misschien ook goed dat ze heeft verloren. Dan weet ze dat ze voortaan echt bewijs moet leveren. Wat Roddelpraat laatst had gepubliceerd omtrent Peter Gillis, met bewijs van het slachtoffer, politieverklaring enz. Dat is echt bewijs en dat zal de rechter ook nooit tenietdoen als geen bewijs.