Categorie: Nieuws

Deze site heeft het ooit wel eens gevraagd. Maar welke bekende vrouw heeft interesse om op date te gaan met de site eigenaar. Zij krijgt er 200 euro netto voor. Plus de site betaalt nog eens de kosten voor haar wat er gedaan wordt bij dat avondje uit. Dit wil de site niet alleen doen om met een BN’er uit te gaan. Maar om de site op de kaart te zetten. Want wat blijkt. Als een BN’er wat zegt of doet, wordt dat door alle BN’ers geaccepteerd. Als een onbekend persoon of juice kanaal wat zegt, dan hebben BN’ers daar geen boodschap aan. Maar als een collega BN’er zegt, dan wel. Dus de site wil graag onder andere om die reden met een BN’er uit (hele avond) om te kijken hoe zij is, zij weet wie er achter de site schuil gaat en ziet dat ik gewoon aardig ben. Maar ook om dan te laten zien op mijn site dat zij mij site heel leuk vindt en de persoon erachter. Daardoor krijg ik minder haat over me heen en worden juice kanalen en mijn site door die persoon ook in de media geaccepteerd, waardoor zelfs positief over juice kanalen en mij wordt geschreven. Dus het gaat niet alleen om het avondje uit. Maar meer wat het voor mij als site eigenaar op kan leveren voor de site. De BN’er die interesse heeft krijgt er 200 euro voor, plus de kosten worden betaald voor die avond voor haar. En aangezien vele BN’ers stemmen in polls, moet er toch wel een BN’er zijn die interesse heeft. Dus vandaar deze oproep. Ben je een BN’er en heb je interesse, meld je dan hieronder aan via de quick message formulier. Of via de Contact pagina in het menu. (ps. Zij kan altijd een foto van mij krijgen, zodat ze weet met wie ze te maken heeft. En dit gaat buiten het managent om omdat dit een prive aangelegenheid is. En BN’ers die de site ooit wat aan hebben gedaan/stalksters, mogen ook reageren)

Deze site had een paar dagen geleden een poll gesteld, waarin de vraag werd gesteld hoe lang je geslachtsdeel is. Bij mannen de lengte van de leuter. Bij vrouwen de lengte van de gleuf. Dit had de site gedaan om een halt toe te roepen dat (seksueel) grensoverschrijdend gedrag een keer moet stoppen. En uit protest om die reden een poll had gemaakt met die seksueel grensoverschrijdende vraag. Maar toch zie je, dat mannen eerder seksueel grensoverschrijdend gedrag overdreven vindt dan vrouwen. En dan ook ONTERECHTE seksueel grensoverschrijdend gedrag. Want deze site stelt de vraag niet persoonlijk aan mensen. Ze vullen het zelf in. Maar als blijkt dat mannen het wel volop in vullen en vrouwen niet, omdat ze het tever vinden gaan. Dan geeft dat ook aan dat vrouwen toch nog aan de kant van een persoon staat die melding doet van grensoverschrijdend gedrag, terwijl er vaak niet tot nauwelijks wat aan de hand is. Want als vrouwen dit niet grensoverschrijdend vonden, dan hadden ze de poll gewoon ingevuld, aangezien ze gewoon anoniem blijven. Maar de site geeft de vrouwen nog 1 keer de kans. En mannen ook. Ben je tegen onterechte meldingen, doe dan een statement door deze poll in te vullen, dat dit soort vragen moet kunnen als het bv op tv zou komen en jij anoniem blijft. Dus op tv, niet aan iemand persoonlijk gevraagd. Dat laatste zou natuurlijk te ver gaan. Dus daarom nogmaals de poll met de vraag hoe lang je geslachtsdeel is om een statement te maken. Mannen de lengte van hun leuter. Vrouwen de lengte van hun gleuf (spleetlengte als de buitenlippen elkaar kruisen). Als dan blijkt dat vrouwen nog niks invullen, dan vinden ze dat soort vragen tever gaan als het bv op tv wordt gesteld. Dan zegt het toch wat over de karakters van vrouwen in het algemeen, dat ze onterechte seksueel grensoverschrijdend gedrag wel vindt kunnen. En dat zo’n anonieme vraag al tever gaat, wat niks versteld, aangezien niemand weet wie je bent. Dus wil je nogmaals laten zien dat mannen en vrouwen onterechte/overdreven seksueel grensoverschrijdende meldingen niet normaal vinden, vul dan de poll hieronder in, waar zo’n vraag moet kunnen als bv op tv zou komen.

Het programma Zembla van BNNVara, wat men zeer hoog in het vaandel, bleek een uitzending van eind augustus erin te hebben gesjoemeld. Ze hebben het onderwerp over online hufters zo bewerkt (tweets veranderd enz), waardoor bepaalde groeperingen in expres in een slecht daglicht werden gezet. Het ging dan met name over asielzoekers. De omroep BNNVara heeft besloten om de uitzending offline te halen.

Deze site weet al uit eigen ervaring dat actrices en toneelspeelsters (ook mannen) enorm kunnen overdrijven als er iets gebeurd. Daarom acteren ze ook waarschijnlijk. Maar ook omtrent als er wat gebeurd, overdrijven ze enorm. Alsof ze zich gedragen als een klein kind qua boosheid, emoties enz. En dat kon men gisteren zien op tv qua bewijs. Want veel actrices zeggen dat ze vaak seksueel grensoverschrijdend gedrag mee hebben gemaakt. Dat kan ook wel kloppen. Maar als je de werkelijkheid bekijkt bij een filmset of op toneel, dan is dat zwaar overdreven. Want in de uitzending van gisteren van Uur van de Wolf: Mag ik je aanraken. gingen actrices praten over hun seksueel grensoverschrijdend gedrag. Maar ze deden enorm overdreven, aangezien ze net deden alsof hun seksscenes erger waren dan pornofilms. Ook kregen ze seksscenes te zien (normaal zoals in films) en moesten ze er allemaal van schrikken. Alsof ze naar een expliciete pornofilm zaten te kijken, terwijl je alleen een rug zag op beeld. Er moest zelfs iemand er om huilen. Als je weet dat heel veel mannen en vrouwen porno kijken en sommigen ook naar de sauna gaan. En zij al overdreven doen bij het zien van een seksscene in een film. Dan geeft dat ook al aan, dat als er wat gebeurd op de set bij een seksscene, dat ze al per direct in paniek schieten. Maar los daarvan weten ze het van tevoren. Want waarom wordt er niet gezegd dat er een seksscene in voorkomt? Als een actrice of toneelspeelster zich aanmeld bij een acengy (management), dan wordt er gevraagd of diegene akkoord gaat met naakt en seksscenes. Zo ja, dan word je gewoon daar voor geboekt. Dat filtert een agency gewoon op personen die er geen moeite mee hebben. Hetzelfde als op een webshop. Dan filter je ook op bepaalde categorien. En dan heeft zo’n producent er geen zin om te kijken of diegene er wel tegen kan. Die actrice heeft aangegeven dat ze geboekt mag worden voor naakt en seksscenes. Dus dan gaat ze ermee akkoord als ze daarvoor geboekt worden. En dat weten die actrices en toneelspeelsters. Ze doen dan net alsof ze van niks wisten. Terwijl ook vaak blijkt dat het van tevoren wordt gemeld. En dan is het natuurlijk te erg voor woorden, dat als velen een hysterisch karakter hebben en weten dat ze akkoord gaan met naakt en seksscenes, dan alsnog een klacht maken van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Die documentaire Mag ik je Aanraken, is niet goed om ernaar te kijken hoever die producenten gaan. Maar om te kijken hoe overdreven die actrices reageren alsof ze in een pornofilm moeten spelen. En de beelden van seksscenes in films, net doen laten overkomen alsof het pornofilms zijn en actrices daar enorm van schrikken, wat ook weer wat over hun karakters zegt. Maar los van dat. De site eigenaar heeft vaak contact gehad met actrices. Maar ze reageren overdreven en worden vaak kwaad om niets, waarbij de site eigenaar weer kan zeggen dat dat grensoverschrijdend gedrag was :> . Dus maw, alle klachten van actrices en toneelspeelsters omtrent seksueel grensoverschrijdend gedrag moet je van 4 van de 5 melden niet serieus nemen.

Dit is een poll met een boodschap. Nu heb je dat mensen je snel aanklagen wegens (seksueel) grensoverschrijdend gedrag. Iemand dient een klacht in (soms wegens wraak) om iemand vervolgens uit te schakelen, terwijl die persoon soms niks heeft gedaan. Het is soms pure wraak van een persoon uit. Dit blijkt volgens een leraar bestuurskunde, die dit zei afgelopen vrijdag bij Vandaag Inside. Hij vond het walgelijk dat zoiets bestond en wil dat die trend grensoverschrijdend gedrag gedag wordt gezegd. Het is gewoon iemand de mond snoeren. En als het wraak is, ben je ook nog strafbaar bezig wegens smaad en laster. Maar los van dat wil de site korte metten maken met seksueel grensoverschrijdend gedrag. En dit door een vraag te stellen wat je eigenlijk niet hoort te vragen. De site kan het wel vragen, aangezien iemand zelf bepaald of diegene hier antwoord op wil geven. Er wordt niks gedwongen zoals wel bij echte seksueel grensoverschijdend gedrag gebeurd. Als men niks invult, word men niet gepusht om toch wat in te vullen. Maar hopelijk willen mensen wel dit eerlijk invullen. Om te laten blijken dat men het idioot vindt dat seksueel grensoverschrijdend gedrag soms erg ver gaat, terwijl iemand niks heeft gedaan. En om dat tegen te gaan, hoopt de site dat jij als bezoeker het in wilt vullen (naar waarheid) om te laten zien dat men het soms (wegens wraak) zwaar overdrijft en sommige mensen daardoor in de problemen komen. En doe het juist als je een vrouw bent. Dan geef je aan dat een vrouw soms overdrijft als er niks van waar blijkt te zijn. Of melding doet, om iets onbenulligs in bv het uitgaansleven. Dus als je de poll naar waarheid wil invullen, dan kan dat hieronder. Mannen moeten zeggen hoelang hun leuter is. Vrouwen hoelang hun gleuf is (buitenlippen tegen elkaar) vanaf hun kont tot aan de venusheuvel. Sorry voor het taalgebruik, maar moet het duidelijk uitleggen. Dus breng je stem hieronder uit als je en een statement wil maken.

Zeer hardhandig aangepakt. En maar goed ook. Hoe harder, hoe beter. Het moet niet zo zijn dat mensen die strafbare feiten plegen, denken dat ze de rest van Nederland in hun greep kunnen houden met files op de snelweg of elders. Dus BN’ers, kijk maar uit als jullie weer gaan demonstreren.

Menschen beteiligen sich an einer friedlichen Sitzblockade. Die Polizei beginnt die Räumung. Durch die Luft beben Schmerzensschreie.

💬 @melli_cla
„Amnesty says that it is against human rights what you are doing. Do you think you are on the right side of human history?“ pic.twitter.com/56mL2y4HfQ

— Letzte Generation (@AufstandLastGen) October 1, 2023

Mensen denken dat BN’ers die blauwe ogen hebben, een schoonheidsideaal hebben en daardoor volgens de natuur knapper zouden moeten zijn, dan mensen die een andere kleur ogen hebben. Maar niets minder blijkt waar te zijn. Blauw blijkt wel een schoonheidsideaal te zijn. Maar echte groene ogen blijkt een stuk bijzonderder te zijn als iemand en dus een BN’er dat heeft. De site heeft bij Google Afbeeldingen verschillende BN’ers bekeken. Maar de meesten hebben toch een andere kleur dan groene ogen. Want het zit zo. 50 Procent heeft bruine ogen. Met name mensen die donker haar of een donkerder huid hebben. Blanke nederlanders hebben of grijze ogen, grijs-blauwe ogen of blauwe ogen. 30 Procent heeft grijze ogen of met een blauw tint. 9 Procent heeft blauwe ogen. Maar slechts 2 procent heeft groene ogen. Als daar een klein beetje blauw bij in zit, maakt dat niks uit. Maar als het over het algemeen groen van kleur is, dan is dat zeer bijzonder, aangezien 2 procent van de bevolking dat maar blijkt te hebben. De site heeft vele BN’ers bekeken via Google Afbeeldingen. Maar de site kon maar 1 iemand vinden. Het is een actrice/toneelspeelster en heet Judith van den Berg. Zij is de enige met groene ogen. Hieronder kan je dat zien. Dus mensen die zeggen dat ze blauwe ogen hebben. Dan is inderdaad een schoonheidsideaal wat men het mooist vindt. Maar als je naar de natuur kijkt, dan hebben mensen met (overwegend) groene ogen het schoonheidsideaal volgens de natuur, aangezien 2 procent dat heeft. Je kan het bij jezelf extra goed bekijken door de zaklamp van je telefoon op je ogen te schijnen vanaf de onderkant. Dan kan je het goed zien. Dus niet blauwe ogen (9 procent), maar groene ogen (2 procent) blijkt idealer te zijn en dus ook bij BN’ers, waar de site het nergens tegenkomt. Dus of BN’ers echt wel zo knap zijn als ze beweren. De natuur zegt wat anders :>. Dit verhaal kwam naar voren bij het programma Big Bang bij SBS 6.

De site heeft een nieuw onderdeel, genaamd Gekke Enquete. Dat is een enquete waar men 10 vragen moet beantwoorden (persoonlijk) wat men van dingen vindt. Omdat het zowel over BN’ers als over in het algemeen gaat, van A tot en met Z, is het daarom een Gekke Enquete met gekke vragen. Mocht het aanslaan, dan zal er vaker een gekke enquete komen. Dus vul hieronder de gekke enquete in als je het leuk vindt. Niks wordt gepubliceerd. Alleen de site eigenaar kan het zien. Maar des te leuker voor bezoekers om soms gekke vragen te beantwoorden. Dus vul de enquete hieronder in als je het leuk vindt.

Dit is eigenlijk te komisch voor woorden. Ooit had de site een poll met welke BN’er iemand een beschuitje wou willen eten. Er werd toen massaal gestemd. Nu had de site een wetenschappelijke poll met de vraag of een man/vrouw eerder voor een oude bekende nederlander (man of vrouw) kiest om het bed mee te delen. Of een onbekende jonge persoon (iets lelijker). Maar op die poll heeft bijna niemand gestemd. Dus als je vraagt of iemand met een jong persoon (bekend of niet) naar bed wil, dan wordt er massaal op gestemd. Zowel door mannen als door vrouwen. Neem je BN’ers die wat ouder zijn. Dan willen zowel mannen als vrouwen totaal niks mee te maken hebben om daar het bed mee te delen. Er wordt eigenlijk totaal niet op gestemd, terwijl normaal tientallen mensen op een poll stemmen in een paar dagen tijd. Dus de wetenschappelijke vraag. Wil iemand (man of vrouw) met een oud iemand naar bed. Antwoord is NEE. En de vraag of een man of vrouw met een superdik persoon naar bed wil. Antwoord is ook NEE. Het maakt dan niet uit of iemand bekend is of niet.

Deze site heeft altijd al gezegd dat sommige BN’ers een open relatie hebben of ooit prostituee zijn geweest. Maar toch zijn er nog altijd vragen. De site weet dat tientallen bekende vrouwen deze site bezoeken. En daarom deze oproep. De site heeft een volglijst van volgers op een Instagram account gezien dat de BN’ers: Geraldine Kemper, Sophie van Winden, Marieke van Ginneken, Eveline Stallaart, Lize Korpershoek en misschien Anna Gimbrere misschien een open relatie hebben. Of in ieder geval geinteresseerd er in zijn. En die BN’ers hebben natuurlijk ook weer vrienden die BN’ers zijn. Of de BN’ers zelf die deze site bezoeken, zoals Geraldine Kemper en Anna Gimbrere. Daarom hier een oproep aan de BN’ers of eventueel anderen die meer weten, of het klopt dat die BN’ers een open relatie hebben. Zo ja, vertel er meer over. Wat is het motief, hoe vaak maak je er gebruik van, waarom heb je het enz. Vertel alles zo uitgebreid mogelijk. Reageren kan hieronder via de Quick Message of eventueel via het contactformulier via de Contact pagina. Dus als je een BN’er bent of kent die het heeft, reageer zodat de site er meer over weet. Niks wordt gepubliceerd of anoniem als de BN’er dat toelaat. Dus weet je meer, reageer!

Heel veel nederlanders gaan naar toneelvoorstellingen of andere dingen zoals bv een musical. Maar bij toneelvoorstellingen komen altijd maximaal 100 mensen. En als de show afgelopen is, gaat men klappen en lopen de spelers naar hun artiestenruimte om vervolgens om te kleden en er direct vandoor te gaan. Maar bezoekers die nog altijd een drankje lopen te drinken in de foyer, kunnen nooit met de spelers praten die daar dan op hebben getreden. Heel zelden komt dat voor. Maar dan worden ze echt niet bedolven door mensen die met ze willen praten. Misschien dat 1 iemand met de spelers wilt praten. En ze kunnen zelf mensen aanspreken om te vragen hoe de voorstelling was. Maar het komt een beetje arrogant over als mensen helemaal naar een toneelvoorstelling gaan en de toneelspelers direct vertrekken na het klappen op het podium, terwijl de bezoekers gewoon nog na die tijd aanwezig zijn. Daarom een tip voor toneelspelers. Ga gewoon na de voorstelling naar de foyer toe om met mensen te praten hoe bv de voorstelling was. Dan toon je meer begrip dat mensen de moeite hebben gedaan om te komen. Een soort afsluiting van de avond. En de spelers kunnen er op die manier achter komen wat men ervan vond. Dus als theaterbedrijven of toneelspelers dit lezen. Ga voortaan na de voorstelling naar de foyer toe om met mensen te praten. Komt minder arrogant over dan wanneer ze per direct weer vertrekken. De crew moet toch eerst het podium afbreken. Dus de spelers kunnen nauwelijks dingen doen. En die tijd moeten ze gebruiken om met mensen te praten na de voorstelling. Niet af en toe, maar bij alle voorstellingen.

Wie gebruikt maakt van Instagram, zal het zijn opgevallen dat niet alle Stories in beeld komen. Dit komt door een technische storing bij Instagram (Meta), waardoor niet alle video’s geladen worden. Reden hiervoor is een waarschijnlijk te trage server, die onmogelijka alle video’s in 1 keer kan laden. Hoogstwaarschijnlijk weet dat bedrijf van de storing af en zal het over een tijdje verholpen zijn.

En met vroeger bedoelen voor januari 2022 toen Tim Hofman met de aflevering over The Voice kwam met de MeToo misstanden. Het is goed dat dat is geweest. Maar heel Nederland sloeg een beetje door. En zo ook de cultuursector, zoals bij toneelvoorstellingen. Want pas ergens in juli 2022 gingen de eerste mensen weer topless of naakte mannen. Daarna is zo gebleven. Dit heeft de site allemaal niet zelf gezien in het theater, maar valt zo te lezen in de recensies op het internet. Maar echt zoals het daarvoor was, dat er met gemak een man naakt ging en een vrouw topless of naakt, is niet echt meer van nu door die Voice aflevering. Het is goed dat het is geweest en dat er even over nagedacht werd, aangezien acteurs en toneelspelers soms hun kleren uit moesten doen zonder dat ze het wisten. Maar als je gewoon van tevoren zegt wat er precies moet gebeuren qua naakt en seks aan de toneelspeler, actrice of management. Dan kan die actrice er over nadenken en dat die opdracht pas doen. Ipv achteraf erachter komen dat je naakt moet. En dat is wat er fout is gegaan. Maar dan moet het niet zo zijn dat er nog maar nauwelijks naakt op toneel wordt laten zien, wat vroeger vaak zo was. Alleen de aanpak door het van tevoren te vragen ipv achteraf is wat anders moet. Plus misschien een intimiteitscoach en dat is het. Maar niet door het niet meer zo vaak toe te passen. Op toneel kan alles en moet niet zo zijn dat ene Tim Hofman even bepaald hoe de nederlandse theatersector in elkaar zit, die alleen maar wou scoren met die aflevering. Waarom heeft de site het hierover? 10 Jaar geleden had je de voorstelling Crashtest Ibsen. Daar kwam toen heel veel naakt in voor. Nu is die voorstelling weer opgevoerd. Maar wat blijkt? Komt er helemaal geen naakt meer in voor, terwijl het dezelfde regisseuse heeft. Een familielid heeft die voorstelling gezien. En dat komt weer door die trend van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Daarom een tip van deze site: Doe weer net zoveel naakt er in voor als voor die tijd. Willen toneelspeelsters niet naakt, huur dan toneelspeelsters in die het wel willen. Vraag het vooraf en niet dat ze er achteraf achter komen. En doe desnoods echte seks op toneel, wat het publiek dan niet ziet. Dit door een sekswerker dan in te huren. Of ga desnoods vragen in het publiek of iemand met die sekswerker naar bed wil op kosten van het theaterbedrijf :>. Dit door natuurlijk achter een scherm te doen op toneel. Maar los van het naakt en seks. Betrek het publiek er meer bij, door ze het podium op te laten komen en dingen te doen, waardoor men moet lachen. Doen ze bij cabaretvoorstellingen ook wat zeer goed scoort. Beperk je niet tot het podium, maar betrek ook de hele publiek erbij. Want weet dat doordat er minder naakt wordt toegepast, het aantal mensen dat een kaartje boekt minder is geworden. Vroeger was dat veel meer. Want sex sells en daar moet het theater gebruik van maken.

Tot vorig jaar had je het juicekanaal Roddelloog van Rumag. We hebben het dus niet over Roddelpraat. Maar opeens stopte Roddelloog en Fawry not Sawry zei, die het programma presenteerde met Rene, dat hij het wel mooi vond. Al die juice over BN’ers. Maar niets blijkt waar te zijn. Nu vertelt Fawry not Sawry zelf dat hij met ruzie uit elkaar is gegaan. Met Rene kreeg hij op een gegeven moment bonje, waardoor die 2 niet meer het programma voort konden zetten. Dus maw, als ze goed met elkaar overweg konden, had het programma nu nog bestaan. Fawry is nu onderdeel van RTL Boulevard.

In de showbizzwereld heb je altijd deskundigen op bepaalde gebieden. Zo heb je bij Vandaag Inside bijvoorbeeld Job Knoepert die advocaat is. Die praat dan over strafzaken. En dat mag omdat ie advocaat is. Bij RTL Boulevard hebben ze ook deskundigen die ook daadwerkelijk een opleiding voor hebben gedaan. Maar er zijn op gebied van seksdeskundigen een paar vrouwen die totaal geen ervaring hebben op seksgebied. En dus geen seksuologie hebben gestudeerd, maar in de media wel zogenaamd als deskundigen worden gezien. Alsof ze te vergelijken zijn met Eveline Stallaart van RTL Boulevard, die wel degelijk een seksuologie opleiding heeft gedaan. Zo heb je Linda de Munck en Marith Iedema. Linda de Munck praatte meer over seks, nadat haar vlog eerst een normale vlog was. Ze was bekend geworden als vlogger en merkte dat seks goed scoorde. Dus is ze daarom seks aan het praten. Maar dat wil niet zeggen dat je een seksdeskundige bent en een seksuologie opleiding hebt gehad. Zo heb je Marith Iedema. Dat is gewoon een normale journalist en heeft journalistiek gestudeerd. Omdat ze ook een paar opdrachten voor bladen had gedaan omtrent seks, werd ze op die manier als seksdeskundige gezien. Terwijl ze gewoon over allerlei onderwerpen schrijft. Van haar hoor je niet zoveel meer omdat ze net is genezen van borstkanker. Veel succes met haar herstel. Nieuw is Eva de Goeij. Dat is een beetje vreemd. Want eerst was ze een abortusdeskundige, omdat ze zelf ooit ongewenst zwanger is geweest en het heeft laten verwijderen. En nu is ze zogenaamd seksdeskundige. Op haar Instagram account praat ze alsof ze seksuologie heeft gestuurd, wat volgens internet niet zo is. Het ziet er meer naar uit, aangezien ze eerst bekend wou worden als abortusdeskundige, dat ze het gewoon leuk vindt om in de media te komen en op die manier bekend te worden. Want een seksuologie opleiding heeft ze nooit gedaan. Ook hebben ze zogenaamd allemaal open relaties om interessant te doen. Maar ja, je weet misschien wel dat alle bekende vrouwen zogenaamd naar de sauna gaan, wat niet zo bleek te zijn. Dus je mag verwachten dat die vrouwen misschien helemaal geen open relatie hebben en er ook misschien niet aan moeten denken. De enige vrouw die zich seksdeskundige kan noemen is Eveline Stallaart. Elke showbizzdeskundige heeft een gedegen opleiding voor dat gedaan. En het moet niet zo zijn dat mensen die alleen maar bekend willen worden, worden gezien alsof ze seksdeskundige zijn, terwijl ze nooit seksuologie hebben gestudeerd. Dit bericht heeft deze site overigens geschreven voor media en bladen. Huur dat soort vrouwen niet in om advies te krijgen omtrent seks. Want als eigen media, maak je je zelf alleen maar ongeloofwaardig als je zo’n persoon als deskundige neerzet. Dat zou ieder mens kunnen beamen. Wat die vrouwen doen is leuk voor volgers op Instagram om ernaar te kijken. Maar als media het zien, moeten ze zulke personen niet inhuren voor deskundig advies. Zo kan iedereen op die manier een zogenaamde deskundige worden. Wat RTL Boulevard doet met hun deskundigen is zeer goed. Die hebben het of gestudeerd of zijn jarenlang actief in die branche. Kees van der Spek en John van den Heuvel zijn ook journalisten, maar door hun jarenlange ervaring, kan je die ook als deskundigen neerzetten. Maar niet door vloggertjes erneer te zetten die denken het zogenaamd beter te weten.

!!! De reden dat de site dit schrijft is om ervoor te zorgen dat mensen hun informatie over seksualiteit halen uit leerboeken, geleerden en seksdeskundigen. Dit om te voorkomen dat jongeren weten wat ze doen als ze met hun eigen lichaam in contact komen. Dat ze niet te ver gaan, omdat een vlogger wat zegt wat voor die persoon prettig is, maar misschien niet voor anderen !!!

Het is wel een beetje een heftige titel. Maar deze site is ergens achter gekomen dat iemand met een Instagram account over open relaties en erover praat, in zijn/haar Instagram volglijst van maar 1000 personen, ongeveer 4 BN’ers tussen zitten. Die hebben zich niet aangemeld door alleen op Volgen te klikken. Maar die moesten zich aanmelden op Instagram om vervolgens eerst door de Instagram beheerder geaccepteerd te worden om te kunnen volgen. En in die volglijst van 1000 personen staan dus de namen Geraldine Kemper, Eveline Stallaart, Sophie van Winden en Marieke van Ginneken. Dat Geraldine Kemper er in staat, is misschien logisch. Die heeft vaak genoeg in haar podcast gezegd aan polygamie te doen, waar die Instagram account over gaat. Eveline Stallaart is seksuologe. Maar ja, dat wil niet zeggen dat je geinteresseerd bent in open relaties. Dus wat doet zij daar tussen. En Sophie van Winden (toneelspeelster en actrice) en Marieke van Ginneken (van Idols en zus van Aukje van Ginneken), hebben helemaal wat uit te leggen. Eveline Stallaart en Sophie van Winden zijn zelfs getrouwd. Dus waarom zou je interesse hebben om iemand te volgen die over open relaties praat. Van wie dat Instagram account gaat de site niet zeggen. Die persoon is namelijk niet populair. Maar des te vager waarom 4 BN’ers erin staan van de maar 1000 volgers. En mag je dit publiceren. Ja, want die lijst van volgers staat gewoon openbaar. Hadden die BN’ers zich maar niet moeten aanmelden, als ze weten dat iedereen kan zien dat zij die persoon over open relaties/polyamorie volgen. En de site zegt niet dat zij een open relatie hebben. Maar als je iemand volgt, heb je wel interesse over dat onderwerp. Ook al breng je het niet tot uitvoering. Dus waarom die vrouwen geinteresseerd zijn in open relaties, gewone interesse of omdat ze het echt hebben, blijft een vraag. Ga er maar vanuit dat als die vrouwen dit lezen, zich meteen afmelden bij dat Instagram account. Bizar dit. Het staat gewoon openbaar (volglijst). Om verdere hinder te voorkomen, noemt de site daarom niet de naam van het Instagram account. En dit is overigens niet nieuw. Veel BN’ers hebben een open relatie. Puur omdat ze veel animo krijgen en misschien af en toe van bil willen. Al draait het meer om de man dan om de vrouw bij een open relatie. Maar ja, beter een open relatie dan dat de BN’er vreemdgaat :>. Maar zo zie je maar dat als 4 van de 1000 volgers een BN’er is bij een onbekend iemand, dat er ontzettend veel BN’ers een open relatie hebben. Net als dat deze site eerder zei dat veel BN’ers ooit prostituee zijn geweest of op Only Fans zaten.

Door de app Vinted noemen we tweedehands kleding Vintage. Daardoor is het nu de trend om tweedehands kleding te kopen. Als diezelfde kleding NIEUW bij C&A of We wordt verkocht, dan deugt het zogenaamd niet. Maar als diezelfde kleding bij een tweedehandszaak als Vintage wordt verkocht, dan is het opeens Je van Het. Dat gaat natuurlijk nergens over. Nieuw is dan nog altijd beter van tweedehands kleding wat Vintage wordt genoemd. Maar waarom is dit erg? Ten eerst mag tweedehands kleding helemaal geen vintage genoemd wordt. Het moet minimaal 25 jaar oud zijn wil het vintage genoemd worden. Onder de 25 jaar, noem je het gewoon tweedehands kleding. Maar het erge is de prijs. Als je tweedehands kleding zou kopen en is gedragen, dan betaal je misschien maar 1/3 van het bedrag, dan wat het nieuw is gekost. Maar doordat ze het wordt Vintage gebruiken, wat eigenlijk niet mag, verkopen ze het voor meestal dezelfde prijs als dat het nieuw in de winkel ligt. Dat wordt Vintage is gewoon pure reclame om kleding op een bepaalde kakkerige manier duur te verkopen, dan wat tweedehands kleding eigenlijk waard is. Hetzelfde is met Refurbished van Smartphones. Refurbished klinkt interessant. Maar uiteindelijk blijkt het en tweedehands te zijn en ooit kapot te zijn geweest. Dus nog erger dan tweedehands. Maar door het Refurbishded te noemen, is zo’n telefoon net zo prijzig als compleet nieuw, wat dan nieuw is en nooit kapot is geweest. Je wordt ook besodemieterd. Maar omtrent Vintage is het erg, aangezien BN’ers voor Vinted heel veel kleding verkopen en ook stimuleren om tweedehands kleding te kopen. Dat is ook goed. Maar dan moet het wel de prijs hebben van een tweedehands product ipv het te verkopen voor bijna de nieuwprijs.

Extinction Rebellion pleegt vaak strafbare feiten door opruiing te veroorzaken, wegen te blokkeren, schilderijen te vernielen enz. En dat alleen maar om aandacht te vragen voor het klimaat. Maar nu loopt het de spuigaten uit hoeveel mensen nu meedoen met blokkades in Den Haag. En daar is een reden voor. Extinction Rebellion had eerst niet zoveel aanhangers. Maar een half jaar geleden gingen ze adverteren op de Instagrams van BN’ers die er geld mee verdienen. BN’ers gingen sinds een half jaar vaak reclame maken voor dat bedrijf. En het gevolg is dat daardoor heel veel mensen meedoen met het blokkeren van de A12. Zonder adverteren van de BN’ers, waren er anders nooit zoveel mensen gekomen. En die BN’ers doen het ook alleen maar voor het geld. Als de overheid zou adverteren om reclame te maken voor meer Fossiele brandstoffen, dan zouden ze daar reclame voor maken. Zo simpel is het. Al doen ze het niet alleen om zelf eraan te verdienen. Zij adverteren weer omdat dat weer van hun management moet. Maar los van dat allemaal. BN’ers zorgen ervoor dat Extinction Rebellion groot wordt, door ervoor te ontvangen en reclame ervoor te maken. BN’ers plegen dan opruiing, door reclame te maken voor een strafbaar feit. Het blokkeren van een snelweg. De Politie en rechters in Nederland kunnen onmogelijk alle duizenden mensen aanpakken die daar stonden. Maar wat de politie wel kan doen, is niet alleen de hoofdleden van Extinction Rebellion te bestraffen. Maar ook de BN’ers. Die zorgen voor opruiing. En als de Politie en rechters die mensen aanpakt, dan is het snel gedaan door niet te adverteren met als gevolg dat er nog maar nauwelijks mensen komen. Los van het feit van BN’ers in opdracht van het managment niet mogen zeggen dat ze eigenlijk adverteren en geld mee verdienen door te zeggen dat het een advertentie is. Dus ze zijn al in overtreding. Dus mocht de politie dit lezen. Pak de BN’ers aan en geef ze een flinke taakstraf.

Vandaag heeft Rob Jetten in de Telegraaf gezegd (Minister van Klimaat) dat demonstreren door Extinction Rebellion altijd toe is gestaan. Maar alleen door de aangewezen plekken van die gemeente. Dus bv een grasveld. Hij vindt het onfatsoenlijk dat BN’ers en Extinction Rebellion adverteren om snelwegen te blokkeren. Daar staat hij niet achter. Dus BN’ers kunnen wel adverteren op hun Instagram om de snelweg bij Den Haag te blokkeren. Maar als je aan de persoon vraagt die over het klimaat zegt, zegt ie het ten strengste af te raden. Men denkt dan waar BN’ers mee bezig zijn. Dat is logisch. Ze hebben niks met het klimaat. Zolang een bedrijf zoals Extinction Rebellion blijft adverteren en geld geeft aan de BN’ers, blijven ze adverteren. Adverteren ze niet meer, dan hebben ze opeens niks meer met het klimaat. Mocht Durex opeens willen adverteren, dan hebben ze het opeens over veilig vrijen. En als Shell opeens adverteert na Extinction Rebellion, dan zijn ze opeens voor fossiele brandstoffen en niet voor schone energie. Het draait allemaal om geld.

Weet je nog een half jaar geleden dat BN’ers reclame zaten te maken voor Extinction Rebellion, waarbij Extinction Rebellion zaten te adverteren bij BN’ers op hun Instagram en BN’ers er geld aan verdiende, ondanks dat er strafbare feiten werden gepleegd door snelwegen te blokkeren. Als BN’ers niks hadden gekregen, stonden ze nooit reclame te maken voor dat bedrijf. Maar het gevolg was toen wel dat in de eerste kamer de BBB de grootste werd en niet Groenlinks. Die zakte toen behoorlijk in de peilingen. Dat kwam puur omdat de snelwegen werden geblokkeerd en mensen helemaal klaar waren met die klimaatgekkies. De BBB werd toen de grootste. Dus dat Extinction Rebellion en de BN’ers veel reclame zaten te maken en de wegen blokkeerden, heeft goed uitgepakt doordat mensen een hekel hadden gekregen aan dat stiktof gedoe en daardoor expres niet op Groenlinks en D66 hadden gestemd. Daardoor werd de BBB het grootst. En nu gaat dat weer gebeuren. Op 22 november zijn de tweede kamer verkiezingen. Maar vanaf 9 september willen ze elke dag de A12 blokkeren. Extinction Rebellion is daarom nu al bezig met reclame te maken bij de BN’ers op hun Instagram om mee te doen met de actie. Mensen worden misschien weer gek ervan dat de wegen weer worden geblokkeerd. Maar denk na. Doordat mensen gek worden van die klimaatdrammers, gaan ze niet zo snel op Groenlinks/PVDA of D66 stemmen op 22 november. Met als gevolg dat de BBB of Nieuw Social Contract de grootste wordt. Men heeft dan wel genoeg ervan van het klimaat dit/klimaat dat, dat je wordt gehinderd in het dagelijks leven en je portemonnee. En als er dan door BN’ers wordt geadverteerd door Extinction Rebellion dat ze vanaf zaterdag dagelijks moeten demonstreren, dan wordt men er zo schoon genoeg van, dat de niet zo snel op Groenlinks/PVDA of D66 stemmen. Dus BN’ers kunnen wel adverteren en het veel over de klimaatdemostraties hebben. Maar laat ze maar. Hoe meer, des te beter. Hoe gekker de nederlanders ervan worden, des te minder snel komt Groenlinks/PVDA aan de macht met als gevolg dat we minder last krijgen van dat stikstof gedoe en onder andere boeren worden uitgebuit. En nog voor de goede orde. BN’ers zijn helemaal niet geinteresseerd in het klimaat of andere goede doelen. Als er geld mee te verdienen valt, doen ze alles.

BN’ers krijgen altijd betaald om naar een musical of premiere te gaan. Dit om promotie te maken op de Instagram van die persoon. Daarom kramen er ook nauwelijks BN’ers naar een BN’ertjes Day. Want normaal moet je voor hun betalen (paar honderd euro) ipv dat ze zelf betalen. En nu ook bij De Parade. Dat is een theaterfestival waar in elke tent een voorstelling van een half uur gegeven wordt. Daar komen alleen maar mensen op af die naar toneelvoorstellingen gaan. BN’ers gaan soms ook naar een musical, maar naar toneelvoorstellingen komen ze nauwelijks. Tenminste als je naar hun Instagram kijkt. Ze gaan alleen naar musicals omdat ze daar voor betaald krijgen. Ze gaan ook wel naar toneelvoorstellingen, maar dat sommigen maar zelden. Dus met De Parade hebben ze niet zoveel. Afgelopen jaren is er ook Parade geweest, maar dan kwamen er niet tot nauwelijks BN’ers op af. En opeens deze maand, nu de Parade in Amsterdam was, kwamen er opeens 40 BN’ers terwijl ze voor die tijd nooit kwamen. Dat komt doordat waarschijnlijk de Parade heeft geadverteerd bij BN’ers. En krijgen dus betaald om reclame te maken voor de Parade. Doordat er reclame werd gemaakt door BN’ers, gingen sommigen BN’ers ook omdat hun collega’s gingen. Maar zonder die reclame zouden ze nooit zijn geweest. Zo zie je maar. Eerst komen ze totaal niet. En als er geadverteerd worden en ze krijgen ervoor betaald, dan komen ze opeens wel en komen er ook BN’ers, omdat hun collega’s ook zijn geweest. Gewoon kuddegedrag. De site wil hier eigenlijk mee zeggen, dat 40 BN’ers in totaal wel naar de Parade zijn geweest. Maar aangezien ze daarvoor niet tot nauwelijks zijn geweest en maar nauwelijks naar echte toneelvoorstellingen (zelf betaald) zijn geweest, geeft dit dus alleen dat ze alleen maar komen voor het geld. Echte interesse is er dan natuurlijk niet. Al doen ze net op hun Instagram alsof het heel tof was. Maar ja, dan moet als je reclame moet maken.

De site BN’ertjes heeft al in anderhalf jaar dat deze naam bestaat, vandaag de 3000e bericht geschreven. Dat zijn natuurlijk niet alleen maar foto’s, maar ook nieuwsberichten, polls enz. Maar vandaag is de 3000e bericht aangetikt. Dus veel gepubliceerd het afgelopen anderhalf jaar.

Pip Pellens heeft in de foto hieronder laten zien dat Instagram een nieuw tooltje heeft om je fote bewerken. Of dat het van een ander appje komt. Maar je kan je foto wazig maken. Dus hierdoor zie je wel de persoon en wat er op te zien is. Maar doordat alles wazig is, blijft het redelijk onzichtbaar. Daarom als tip voor deze nieuwe functie van Instagram. Doordat je een foto wazig kan maken, zoals de foto hieronder, kunnen BN’ers voortaan sexy of halve naaktfoto’s maken. Maar dan niet door te blurren, maar door gewoon de foto in zijn geheel of gedeeltelijk wazig te maken. Kan men toch een beetje zien wat er normaal achter die zwarte balk te zien is. BN’ers hoeven dit niet per se te doen natuurlijk. Het is maar een tip, aangezien deze functie bij Instagram of een ander appje nieuw is.

Deze site wou eerst een BN’ertjes Day doen bij de toneelvoorstelling Wie de Fuck is Alice in Schouwburg Amstelveen op 23 september. Maar aangezien de voorstelling over totaal iets gaat, gaat de site er niet naartoe en heeft toen ook besloten dat BN’ertjes Day dus niet doorgaat en ook volledig stopt, aangezien BN’ers zich niet weten te gedragen als ze komen. 7 BN’ers zijn in 1 jaar geweest, waarvan 5 BN’ers zich niet wisten te gedragen. Daarom zal BN’ertjes Day ook niet meer komen. Maar toch hebben bezoekers en BN’ers misschien een kaartje geboekt, waarvan de site eigenaar dan niet aanwezig is. En de site is heel eerlijk. Als de site eigenaar iemand tegen komt bij theater zonder BN’ertjes Day, dan gedragen ze zich normaal. Weten ze bij een BN’ertjes Day dat de site eigenaar aanwezig is, dan gedragen ze zich niet normaal. Ervaringen heeft de site vaak verteld. Maar los van dat hebben BN’ers misschien toch een kaartje geboekt nav de advertenties op deze site die er niet meer op staan. Maar daarom wil de site weten, ook al is ie niet aanwezig, of er BN’ers naar die voorstelling komen. De site kan er automatisch wel achter komen, omdat ze bijna zeker weten op hun Instagram laten zien dat ze ernaar toe zijn geweest. Maar daarom dit bericht of BN’ers het vooraf willen melden. Ze kunnen hieronder (eventueel anoniem) aangeven of ze ernaar toe gaan, ondanks dat de site niet aanwezig is. En als ze er toch naartoe gaan. Zou je als BN’er ook even willen zeggen wat je ervan vindt dat BN’ertjes Day toch niet doorgaat en of je erg vindt dat je je belazerd voelt. Want de site eigenaar kan er ook niks aan doen. Het is een fout van Schouwburg Amstelveen door de verkeerde tekst erbij te zetten. Dus als je een BN’er bent en je hebt een kaartje geboekt, laat hieronder even weten of je toch een kaartje had geboekt en wat je ervan vindt. Je mag je naam melden of anoniem blijven. Deze site zal NIKS publiceren. Dus ben je een BN’er en heb je een kaartje geboekt, laat het hieronder weten.

ps. De site wil BN’ers niet over 1 kam scheren dat ze allemaal asociaal doen bij BN’ertjes Day. Maar er zijn een aantal geweest die de boel behoorlijk hebben verziekt, waarbij bezoekers ook de klos waren die er ook waren (30 stuks in totaal)

Deze site heeft al vaker gezegd wat voor leed de BN’ers, deze site aan hebben gedaan. Wel moet de site zeggen dat er vaak dingen over ze geschreven is wat ze misschien minder leuk vonden. Maar ja, je bent bekend en je flikt iets wat niet door de beugel kan. Dus wordt er over geschreven. Had je maar niet bekend moeten worden en geen rare dingen moeten doen. Zo simpel is het. Maar ook al is de site af en toe fout geweest. Dat kan niet tegen op wat de BN’ers mij allemaal hebben geflikt en de bezoekers van deze site. Kort samengevat maken jullie misbruik door de site te bezoeken, maar vervolgens wel hypocriet zeggen dat de site niks is of toevallig niet kennen. En daardoor zouden interviews of fotoshoots ook niet mogelijk zijn. Alsof de site eigenaar een ordinaire rare man is. Tenminste dat zeiden BN’ers en managements indirect tegen deze site. Maar waarom gaan BN’ers wel allerlei dingen doen voor Spuiten en Slikken, Dumpert, topless in de Linda staan enz. Dat kan opeens wel. Reden: Er wordt voor betaald. Er moet gewoon betaald worden om dingen voor elkaar te krijgen. En dat deed de site niet. Dus dan is als verkoop/marketing techniek dat de site zogenaamd niet deugt. Weten jullie wel doordat de site eigenaar 2 jaar lang tientallen van dat soort berichten kreeg, vaak heeft overwogen om met de site te stoppen. Hoe zouden jullie dat vinden om continue uitgescholden te worden, terwijl je niks verkeerds doet. Vervolgens kwam de juice haat, waarbij RTL Boulevard en Shownieuws expres juice kanalen naar beneden gingen halen, om zo hun bezoekers terug te krijgen, aangezien juice kanalen heel populair werden en de concurrenten gewoon uit wouden schakelen. Vele andere juice kanalen kregen allemaal rechtszaken. Deze site stalkingspraktijken (3 stuks) van in totaal een anderhalf jaar lang. De media gaf namelijk opdracht aan de BN’ers om juice kanalen aan te pakken. En heeft deze site en juice kanalen wel geweten. De juice haat ging zelfs zo ver, dat door de macht van de media, zelfs rechters en politie niet meer de wet naleven, omdat dan gewoon geldt: Wie de machtigste is wint. Gelukkig zijn RTL Boulevard en Shownieuws na een juice haat campagne door de site ermee gestopt. En nu blijkt, daarom dit bericht, dat BN’ertjes 10 BN’ertjes Days heeft gehouden. Er kwamen wel 7 BN’ers en 30 bezoekers in totaal. Maar al die BN’ers hebben zich als een randdebiel gedragen. Dit door de site eigenaar en de bezoekers te ontwijken. En waarom gedroegen ze hier wel zo en bij andere musicals niet op Instagram? Omdat ze bij die musicals voor betaald krijgen en bij deze site niet. Dan moeten ze zelf betalen. Dus gaan ze apart gedrag vertonen door de site eigenaar te ontwijken. En dat een jaar lang. Alles wat je hier leest heeft dus uiteindelijk allemaal met geld te maken. En niet dat de site zogenaamd niks is met alles wat erbij kwam kijken de afgelopen paar jaar. Dus als je een BN’er bent. Denk maar eens even na wat jullie de site (eigenaar) aan hebben gericht. Wat zou jij doen als jij 3 jaar lang zo werd behandeld. Een goed voorbeeld voor de BN’ers is hun jeugd. Ze zijn vaak gepest door hun aparte gedrag. En kijk dan maar eens hoe het dan is om de site eigenaar dan te pesten 3 jaar lang. Met nog zelfs als gevolg dat de site er bijna niet meer was en de site eigenaar misschien zelfs depressief kon worden met alle gevolgen van dien.

Deze site liet gisteren weten dat er geen BN’ertjes Day meer komt, omdat BN’ers zich niet weten te gedragen als ze komen. En de site eigenaar en bezoekers die komen daardoor gedupeerd worden. Maar deze site is erachter gekomen dat BN’ers helemaal niet zouden mogen komen. Tenminste zelf zouden ze dat niet doen. Want deze site is erachter gekomen dat De Parade hoogstwaarschijnlijk BN’ers heeft ingehuurd om reclame te maken voor hun theaterfestival. In totaal kwamen namelijk 5 BN’ers naar De Parade, waar ze normaal gesproken nooit komen, als je kijkt naar het afgelopen jaar. En opeens kwamen ze allemaal gisteren en wel 5 BN’ers tegelijk. Dan weet je dat ze hoogstwaarschijnlijk ingehuurd zijn door dat bedrijf. De Parade is een theaterfestival, waar in tenten toneelvoorstellingen worden gegeven van elk een half uur door professionele theatermakers. En dat is ook waarschijnlijk de reden dat BN’ers naar musicals gaan en niet laten zien op hun Instagram dat ze naar een simpele toneelvoorstelling zijn geweest. Want een musical bedrijf kan een BN’er inhuren om stiekem reclame te maken voor de voorstelling. En een theaterbedrijf die een simpele toneelvoorstelling kan dat niet, omdat ze het geld niet hebben. Dus maw, BN’ers komen dus alleen naar theater als ze ervoor betaald krijgen. Dus gratis entree, plus vele honderden euro’s, waarvan natuurlijk ook een deel naar het management gaat. Want dat is de tussen persoon. BN’ers mogen van het management nooit zeggen dat ze ervoor betaald krijgen, omdat net moet lijken alsof ze uit zichzelf ernaar toe zijn geweest. Maar ja, nu BN’ertjes Day. Ondanks dat er 7 BN’ers in totaal zijn geweest nav deze site. Al dan niet de site eigenaar ontweken of door expres op een andere dag te gaan. Toch zijn er 7 BN’ers geweest. En die hebben zelf de kosten betaald voor het kaartje. Nu je weet dat ze alleen komen als ze ervoor betaald krijgen (honderden euro’s), is het ook nu logisch waarom ze niet kwamen op BN’ertjes Day. Je moet ze boeken en veel betalen. En dat doet de site niet. Dus komen ze om die reden niet. Maar aangezien er toch 7 BN’ers in totaal zijn geweest wat normaal niet mogelijk is, is het toch een prestatie geweest van de site dat ie toch iets voor elkaar heeft gekregen, waar normaal gesproken voor betaald moet worden. En dat nu zij een keer hebben betaald. Want ja, waarom zou je naar theater gaan en zelf betalen, als je ook vaak gratis toegang krijgt met daarbij vele honderden euro’s. Dan is het logisch dat je niet naar een BN’ertjes Day gaat en zelf het kaartje gaat betalen. BN’ers zijn dan zo verwend geworden dat ze altijd alles gratis krijgen. Dan gaan ze natuurlijk echt niet zelf betalen en honderden euro’s mislopen. BN’ers doen dan misschien net alsof het aan de site eigenaar lag, dat ze niet kwamen. Maar uiteindelijk heeft het gewoon met geld te maken. Nu de site dit weet, nav de Parade, is het maar goed dat BN’ertjes Day niet meer wordt gehouden. Want of ze zouden niet komen. Of ze zouden de site en bezoekers ontwijken. En dan net doen alsof de site maf is. Maar uiteindelijk doen ze zo, omdat ze geen geld krijgen. Die stelletje mediahoeren. Dat ze een jaar lang de site eigenaar flink voor schut hebben gezet alsof ze naar BN’ertjes Day kwamen, terwijl ze eigenlijk niet zouden komen omdat ze geen geld ervoor krijgen. Als zij denken dat ze alles gratis krijgen en nog voor betaald krijgen ook, dan kunnen zij lang wachten voor een gratis kaartje, als ze niet bekend waren geweest.

Wat is nou het geval. BN’ertjes had een BN’ertjes Day geregeld voor Wie de Fuck is Alice, waarbij BN’ers en bezoekers elkaar konden ontmoeten. Maar zo kwam de site erachter via de site van het productiebedrijf die het maakt, dat de voorstelling over iets heel anders gaat, dan wat op de tekst van Schouwburg Amstelveen stond. En aangezien het anders blijkt te zijn, gaat de site eigenaar niet naar die voorstelling en gaat BN’ertjes Day dus niet door. Sterker nog. De site heeft ongeveer 10 BN’ertjes Days gedaan het afgelopen jaar. En als je dan kijkt, dan zijn er zat BN’ers langs geweest. Maar allemaal op een manier om de site eigenaar te ontwijken. De eerste keer vorig jaar, zouden er een aantal komen en hadden ze een kaartje geboekt, maar zijn expres niet komen opdagen, terwijl normaal iedereen komt volgens theaters. Vervolgens komen er wel BN’ers bij BN’ertjes Days. Maar die staan dan buiten te wachten, als ze binnen komen duiken ze het toilet in en gaan als een speurt ervandoor als de voorstelling afgelopen is. En afgelopen juni bij Brideshead Revisited zijn er zelfs 3 BN’ers geweest. Maar ipv 9 juni en meerdere dagen konden boeken, hebben ze alle 3 expres op een andere dag geboekt om de site eigenaar te ontwijken. Zelfs zo erg, dat Carice van Houten nog een hak moest zetten dat zij het voor elkaar krijgt om met de hoofdrolspeler op de foto te mogen. Puur om zichzelf een beter imago te creeeren wat zij met haar bekendheid voor elkaar kan krijgen. En dan niet even bij nadenken dat het eigenlijk bij bezoekers van deze site had moeten zijn als ze op de foto zouden willen. Maar nou komt het. De site komt af en toe ook BN’ers/toneelspeelsters tegen na de voorstelling en als ze in het prive een voorstelling bezoeken. Dan kan je ze gewoon aanspreken, omdat ze dan niet weten dat ik er ook ben. Dus heel veel moeite doen en ze mij en de bezoekers vervolgens ontwijken. Ga ik naar een voorstelling, dan kom ik ze uit het niets tegen en kan je ze wel aanspreken. Bij wijze van spreken als ik interesse zou hebben om dat te kunnen doen. Maar als de site een BN’ertjes Day organiseert, moet er heel veel geadverteerd worden en vervolgens komen ze of niet of ontwijken ze mij en de bezoekers. Asociaal ten top. Die BN’ers deert het niet als bezoekers voor niets zijn gekomen en hoe de site eigenaar zich voelt. Als het bij hun zou gebeuren dat ik ze expres ging ontwijken, dan zouden ze na 1 BN’ertjes Day al afhaken. Dus om die reden stopt BN’ertjes Day, aangezien de BN’ers zich zo asociaal gedragen dat ik me alleen maar in de nesten werk en bezoekers voor niets komen in de hoop dat er BN’er aanwezig is. En daarom gaat de BN’ertjes Day met de voorstelling Wie de Fuck is Alice dus ook NIET door. Dat BN’ertjes Day stopt, komt dus NIET door de bezoekers. Die kwamen altijd en gedroegen altijd uitstekend. Maar de BN’ers die of niet kwamen de helft van de keren. En als ze kwamen, dan expres er alles aan deden om de site eigenaar en de bezoekers te ontwijken. Zij zijn verantwoordelijk dat het stopt. En mcoht een BN’er hebben geboekt voor Wie de Fuck is Alice. De site heeft daar totaal geen medelijden mee. Voelen ze ook een keer hoe de site eigenaar en de 30 bezoekers zich hebben gevoeld.

Je ziet af en toe BN’ers die in reclame van douchegels en shampoo’s op hun Instagram en in het dagelijks leven dat ze een rode geirriteerde huid hebben of rode wangen. Maar deze heeft aan een dermatoloog gevraagd door toevallig tegen te zijn gekomen waar dat nou aan ligt. In de helft van de cosmetica producten blijkt het product Benzyl Alcohol in te zitten. Dat is een stof waarbij door die alcohol de huid laat irriteren. Sommige mensen krijgen dan rode wangen, rode bulten, jeuk enz. Het is hetzelfde effect als dat mensen alcohol drinken. Dan weet men ook wat alcohol in het lichaam doet als de huid ook zo doet. Maar deze site heeft verder gekeken en als we kijken waar dat dat in zit, dan blijkt het in douchegels in ongeveer de helft dat in te zitten. Waar het sowieso niet in zit is: Palmolive, Sanicur, Neutral, Zwitsal, de helft van de Nivea producten, Sanex en Axe. Waar het bij shampoo’s niet in zit zijn: Palmolive, Zwitsal, Neutral en sommige kindershampoo’s. Dus als jij jeuk, eczeem of wat dan ook hebt, dan komt het dus door de stof Benzyl Alcohol. Dan moet je echt bij de ingredienten kijken of dat er niet in zit. Maar wat heeft dit met BN’ers te maken? Heel vaak maken ze reclame voor dat soort producten. Maar weten eigenlijk niet wat voor reclame ze maken. Ze wassen zich met van alles, zonder na te gaan wat de effecten zijn. Door die reclame van die BN’ers denkt men dat het goed zit, maar dat is dus niet zo. Ook wordt overal gezegd dat het dermatologisch is getest. Maar als er Benzyl Alcohol in blijkt te zitten, dan kan het nooit getest zijn. Dus allemaal marketing wat niet klopt. Daarom heeft deze site ook een mail gestuurd naar de Keuringsdienst van Waarde om dat uit te gaan zoeken. Maar zo maken BN’ers reclame voor producten waarvan ze geen eens weten wat het met veel mensen doet. Want mensen denken dat ze goed bezig zijn met de cosmetica producten die ze gebruiken. In dit geval douchegels en shampoo’s. Maar dat is dus niet zo. Luister dus niet naar de BN’er reclame op hun Instagram. Want voor je huid is die alcohol totaal niet goed. Ook al kan je er wel tegen. Alcohol is voor niemand goed. Dus als je geen last van huidirritatie wil hebben, dan moet je dus kijken (echt naar de ingredienten) of er geen Benzyl Alcohol in voorkomt. En aangezien BN’ers van alles op hun hoofd smeren, waar dus Benzyl Alcohol in kan zitten, hebben ze om die reden waar een rode huid/jeuk/rode wangen door de alcohol die ze op huid smeren. En als je daar echt last hebt, dan is het raadzaam om werkelijk nooit alcohol te drinken om minder kans te krijgen op kanker.