BN’ers blijken Niet Zo heel Veel te Verdienen met Reclame op Instagram

Deze site heeft uitgezocht hoeveel een BN’er influencer nou eigenlijk verdient op Instagram. De A sterren zoals Anna Nooshin en Monica Geuze kunnen 1000 tot 3000 euro per post vragen. En B-sterren van 150 tot 1000 euro per post gemiddeld. Maar van dat bedrag gaat waarschijnlijk de helft naar het management, 21 procent BTW en natuurlijk inkomstenbelasting. Uiteindelijk houdt een A Ster ongeveer 750 euro netto over en een B-ster ongeveer een paar honderd euro netto. Men denkt dat er gigantische prijzen in omloop zijn. Maar dat valt bij B-sterren vies tegen. Daarom adverteren de bedrijven ook bij die B-sterren, omdat ie vrij goedkoop zijn. BN’ers die niet zoveel opdrachten krijgen en minder dan 20.000 euro per jaar verdienen, hoeven natuurlijk geen BTW te betalen en die verdienen netto dus meer (kleine ondernemersregeling (kor).

Officiele Media hebben Misschien de Mogelijkheid om Juice Kanalen Uit te Schakelen

Je weet dat bv de overheid een bepaalde macht heeft, wetende dat ze verkeerd bezig zijn. Kijk maar de toeslagen affaire en de gaswinning uit Groningen, dat mensen daar al eeuwenlang op compensatie zitten te wachten. Al krijgen ze nu vele miljairden na ruim 15 jaar. Maar zonder protesten hadden ze niks gekregen. De overheid is er daardoor behoorlijk op voor uit gegaan. Maar nu dreigt dit misschien ook voor juice kanalen. Officiele media, zoals ze zichzelf noemen, zoals RTL Boulevard en Shownieuws, probeerde al juice kanalen uit te schakelen door rechtszaken te voeren wat ze dan overlieten aan BN’ers. Maar nu dreigen juice kanalen misschien ten onder te gaan als de media doorzet. En dat ten onrechte. De site zal het uitleggen. Nu is er een rechtszaak van John de Mol tegen Roddelpraat, waarbij Roddelpraat beweerde dat John de Mol getuigen had betaald om hun mond te houden, aangezien zij zagen hoe hun zoon Johnny de Mol zijn ex vriendin een klap gaf. Roddelpraat heeft alle bewijs met een getuigen die dat zelf heeft gezien en ook geld heeft gekregen. Dus dan zou je denken dat Roddelpraat wint. Maar zo blijkt het niet te zitten. Begin juni doet de rechter uitspraak. Niet om een uitspraak te doen. Want het blijkt dat die getuige niet mocht getuigen bij de rechtszaak. Daar doet de rechter pas begin juni een uitspraak over of die getuige mag getuigen. Dus maw: Je mag wel bewijs hebben, maar dat mag je misschien niet laten zien van de rechter. Hoe wil je dan bewijzen dat jij gelijk hebt? Normaal mag iemand altijd bewijs leveren. Maar niet als het om een juice kanaal gaat. Ook al staat ie nog in zijn recht. Mocht die persoon begin juni niet mogen getuigen, dan heeft de rechter dat niet bepaald omdat het niet nodig is. Maar omdat ze juice kanalen haten. Dan is sprake van corruptie. En dat is dan slecht nieuws voor juice kanalen. Want waarom mocht die getuige niet meteen getuigen tijdens de rechtszitting 2 weken geleden? Dan voel je al dat de rechter misschien niet een oordeel gaat vellen wie gelijk heeft. Maar wie het aardigst of het machtigst is. En zijn natuurlijk de bedrijven in de media. Dus wat je ook brengt als juice kanaal en je hebt nog zoveel gelijk. BN’ers, showbizzsites en TV programma’s kunnen gewoon met simpele rechtszaken een juice kanaal helemaal plat procederen, waardoor ze geen geld meer over houden om hun hobbie/werk uit te oefenen. Ook al zouden ze wel winnen als het bv Telegraaf was geweest. Maar als datzelfde nieuws door een juicekanaal zouden worden gebracht, dan zouden ze dik verliezen omdat het een juice kanaal is. En dat komt doordat ze een slechte naam hebben, wat ook mede is gecreeerd door offciele media. Dus de media bepaald het imago van juice kanalen. En hebben de macht om juice kanalen uit te schakelen. Normaal zouden juice kanalen gewoon moeten winnen en getuigen gehoord moeten worden. Maar aangezien dat niet gebeurde bij de eerste rechtszitting en ook misschien niet mag getuigen, terwijl volgens de wet dat verplicht is, hebben juice kanalen bij voorbaat altijd verloren als een BN’er of andere media ze dagvaarden. Ook al hebben ze niks gedaan. Als blijkt bij het vonnis dat die persoon niet mag getuigen, dan heeft de media vrijspel dmv rechtszaken om juice kanalen uit te schakelen. Zij krijgen hun kijkers/bezoekers dan weer terug en hebben de concurrenten uitgeschakeld. Normaal is dat smaad/laster. Maar aangezien dat niet voor juice kanalen misschien blijkt te gelden, zijn ze altijd het slachtoffer. Als die persoon dus niet mag getuigen, dan zijn de rechters corrupt en doen ze hetzelfde als de overheid zoals de toeslagen affaire en gaswinning in Groningen. De media bepaalt dus maw of juice kanalen een voortbestaan hebben. Terwijl eigenlijk de media en rechters dan stafbaar bezig zijn en niet de juice kanalen, die iets recht proberen te zetten wegens maatschappelijk belang.

BN’ers moeten Niet Onderschatten dat er Zomaar Fotoshoot Foto’s gemaakt worden

Dit is geen reclame of bekende vrouwen zich willen aanmelden voor een fotoshoot, zodat ze materiaal hebben om te kunnen publiceren op hun Instagram. Maar feit is dat bekende vrouwen gewoon een tekort aan professionele foto’s hebben. En nu blijkt dat ze soms iemand inhuren om foto’s te laten maken voor promotiemateriaal op hun Instagram. Normaal gesproken moet een fotograaf/blad betalen om een fotoshoot te mogen doen. Maar nu blijkt dat de BN’er iemand inhuurt (gratis of betaald) om foto’s te laten maken. Want zonder foto’s kunnen ze anders niks op hun Instagram publiceren. Daarom publiceren ze of selfies of oude foto’s van fotoshoots. En BN’ers zullen bij deze site wel denken: “Ha, ha, die site eigenaar denkt met mij een fotoshoot te kunnen maken”. Nou dat zouden ze denken. Maar als ze hun portemonnee moeten trekken, piepen ze wel even anders. En dan hebben we het nog geen eens over dat deze site een platform heeft met 125.000 bezoekers per maand, waar het gepubliceerd kan worden. Dat kunnen fotografen niet zeggen. Alleen BN’ers willen graag dat deze site eerst 500 euro betaald om wat te mogen doen. Maar nu ze een tekort aan foto’s hebben en de aanbiedingen voor fotoshoots niet echt vaak binnenkomen, moeten ze nu zelf de portemonnee trekken. Daarom biedt deze site aan om voor BN’ers een fotoshoot te laten maken. Dit doet de site ook, zodat de site een goede naam krijgt. Misschien dat sommige BN’ers in de toekomst interesse hebben. Maar ja, er zijn veel BN’ers die deze site haten, maar wel bezoeken. Maar ja, het kan zijn dat sommige BN’ers ooit interesse hebben. Zo niet, dan wel mensen die graag bekend willen worden en hier met foto’s willen staan. Door deze service aan te bieden, krijgt de site een goede naam en daarom biedt BN’ertjes, de BN’ers deze mogelijkheid. En om onbekende mensen, bekend te laten worden. We hebben dan gewoon over normale foto’s. Dus dat mensen niet denken dat het per se sexy foto’s moeten zijn. Al scoort dat wel veel beter dan normale foto’s. De kans is klein dat BN’ers interesse hebben, omdat ze of geld willen of de site haten. Maar mocht een BN’er ooit interesse hebben, dan kunnen ze zich aanmelden bij “Aamelden fotoshoot”, wat in het menu terug te vinden is.

Ilse de Lange heeft haar Machtspositie als BN’er Misbruikt

BN’ers die hun machtspositie misbruiken, omdat ze weten dat ze alles voor elkaar kunnen krijgen met hun bekendheid, is niet nieuw. En dat heeft Ilse de Lange wel laten zien. Wouter Hardy die het nummer Arcade een paar jaar geleden had geschreven, samen met Duncan Laurence, wou met Duncan gaan onderhandelen over de royalties als het nummer populair zou worden, wat het ook werd. Maar Duncan haalde toen meteen een advocaat bij. Waarom is niet bekend? Want als 2 mensen ergens aan hebben gewerkt, dan krijgen beiden gewoon de helft van de royalties. Zo simpel lijkt het. Maar Duncanvond vond waarschijnlijk dat ie meer recht op geld van royalties had. En haar hadden ze onenigheid over. Later kwam Ilse de Lange in het spel die het nummer als Songfestival nummer presenteerde aan de AvroTros/of een andere instantie. En die wouden het nummer naar het Songfestival brengen. Maar Ilse de Lange had door haar machtspositie als BN’er en dat ze gedeeltelijke zeggenschap had, gedreigd tegen Wouter Hardy dat hij afstand moest doen van de royalties, omdat zij anders ervoor zou zorgen dat het uit het Songfestival zou worden gehaald. Tenminste zo valt ongeveer te lezen. Al is het verhaal een beetje vaag. Maar zo zie je maar hoe zij in elkaar zit. Hebben 2 mensen wat gemaakt. Komt er een vriendin (ilse de lange) en die bemoeid even wat er met dat nummer gebeurd, wat zij geen eigendom van is. BN’ers krijgen nou eenmaal veel, omdat ze bekend zijn. Maar dat wil niet zeggen dat ze denken de baas zijn over dingen waar ze helemaal niet de baas van zijn.

Emma Wortelboer moet Per Direct Stoppen met Roken

Normaal zou deze site nooit zeggen of iemand wel of niet mag roken. Maar wel als het gezondheidsrisico’s met zich meeneemt. En dat is nu het geval bij Emma Wortelboer. Ze rookt sigaretten. Maar haar lichaam laat weten in het laatste filmpje van Spuiten en Slikken en een paar maanden geleden bij Media Inside waar ze te gast was, dat ze een schore stem heeft. Een rokersstem is dat. Dat komt door het roken. Het lijkt onschuldig. Maar als haar stem zo reageert, dan betekent dat dat haar lichaam die sigaretten niet accepteert. Als ze blijft doorroken, loopt ze grote kans op COPD en misschien uiteindelijk kans op longkanker wat maar zelden mensen overleven. Daarom dit bericht aan Emma Wortelboer. Stop per direct met roken. Ook moet je ermee stoppen, aangezien een rokersstem niet charmant overkomt op tv. Ze heeft de laatste paar maanden 3 keer een rokersstem gehad. Dus dan is stoppen echt noodzakelijk. Hieronder zie je het laatste filmpje van Spuiten en Slikken, waar ze bijna niet meer normaal kan praten door het roken.

Vanavond een Serie over de Jaren 80

Een paar maanden geleden hadden we bij NPO van de Avrotros een programma over de jaren 90. Dat heette toen Het Beste van de Jaren 90. Daar lieten ze dingen uit de jaren 90 zien (gadgets, muziek, films, nieuws enz) wat toen gebeurde. BN’ers gingen dan vertellen wat zij ervan wisten. Al zaten er ook BN’ers tussen die pas eind jaren 90 geboren waren :>. Maar vanavond (5 mei) is er een serie van 6 afleveringen elke vrijdagavond bij NPO 3, waar ze praten over de jaren 80. Misschien voor veel bezoekers niet interessant, omdat je misschien toen nog een baby of kind was. Maar misschien weet je nog beelden of gebeurtenissen van eind jaren 80. Of dat jaren later iets gebeurd is of een hype wat toen in was en jij dat nog zelfs begin jaren 90 ooit van hebt gehoord. Ze laten dan zien wat dat bv voor hype of trend was. Dus ook al ben je in de jaren 80 geboren. Je kan dan zien wat er toen was. Het programma heet Het Beste van de Jaren 80. Elke vrijdagavond bij NPO 3.

Nieuw: Gratis Fotoshoot voor BN’ers

Nieuw op de site is een Gratis Fotoshoot voor bekende vrouwen. In het bericht hieronder kon je lezen dat bekende vrouwen soms een fotograaf moeten inhuren en kosten moeten maken om professionele foto’s te laten maken voor hun Instagram om zo meer publiciteit te krijgen. Met andere woorden: Marketingfoto’s. Maar als ze geen foto’s hebben en iedere keer selfies of oude fotoshoot foto’s publiceren, dan krijgen ze daardoor minder aandacht in de media. Daarom geeft deze site de mogelijkheid om bekende vrouwen Gratis foto’s te laten maken voor hun Instagram. Ook hebben ze dan meteen de mogelijkheid om het hier te laten publiceren. Ze kunnen eventueel 100 euro ervoor krijgen. Plus de kosten die bij komen kijken, worden door de site betaald. Dus als een BN’er zich wilt aanmelden en meer wilt erover wilt lezen, dan kan dat door in het menu naar Aanmelden Fotoshoot te gaan.

BN’ers hebben een Tekort aan Sexy Foto’s om zichzelf te Promoten

Bekende vrouwen hebben het laatste jaar een probleem met het publiceren van sexy foto’s. Mensen willen altijd nieuw content zien en niet zo snel oude foto’s. Af en toe kan dat wel. Maar het vaak nieuw zijn. Dat kunnen bekende vrouwen doen door sexy selfies te maken. Maar vaak dat ook gecompenseerd worden met sexy foto’s van photoshoots. En daar zit het probleem. Zoveel foto’s hebben bekende vrouwen niet van zichzelf. Daarom hebben sommige bekende vrouwen zelfs een fotograaf ingehuurd (gratis wegens reclame of zelf betaald) om sexy foto’s te laten maken voor hun Instagram. Als ze genoeg sexy foto’s van zichzelf hadden, hadden sommige anders nooit een fotograaf ingehuurd. En waarom moeten ze sexy foto’s hebben? Met sexy foto’s scoor je en krijg je aanbiedingen. Zonder die sexy foto’s gaat het veel moeilijker. Maar als je geen sexy selfies wilt maken, moet je dan wel een fotograaf inhuren. En dat is het probleem bij BN’ers nu. Sommigen hebben te weinig foto’s op smartphone staan. Daarom publiceren ze of sexy selfies of oude foto’s. De reden dat ze niet zo makkelijk een sexy shoot kunnen laten doen, is omdat de BN’er zelf en het management er geld voor willen hebben. Ja, dan houdt het al snel op als je een voorraad aan sexy foto’s wilt hebben. Dan moet je uiteindelijk zelf betalen om iemand in te huren.