Roddelpraat heeft verloren van rechtszaak die John de Mol aanspande, omdat hij werd beschuldigd dat zijn zoon, getuigen zouden zijn omgekocht om hun mond te houden, dat hij zijn ex toentertijd had geslagen, wat die getuigen hadden gezien. Om geen imagoschade te lijden, zou hij die getuigen hebben afgekocht om hun mond te houden. Roddelpraat bracht dat een half jaar geleden met bewijs van een getuigen die zelfs in de uitzending van te horen was. Dus de rechter kon die uitzending gewoon als bewijs gebruiken. Maar zo zegt de rechter vandaag dat het onvoldoende bewijs is. John de Mol eiste eerst 27.000 euro. Maar de rechter vond dat bedrag te hoog en het verlaagt heeft naar 5000 euro. Voor Roddelpraat maakt dat niks uit. Want ze hebben een crowdfunding ooit gehouden en 30.000 euro ermee geind om rechtszaken te kunnen betalen. Dus van die 30.000 euro houden ze dus nog 25.000 aan winst over. Ze gaan er dus eerder op voor uit dan achteruit. Maar het gaat helemaal niet om de rechtszaak. Al die zogenaamde rechtszaken wat nergens over gaat, is alleen maar om juice kanalen kapot te maken om zo hun kijkers terug te krijgen voor hun eigen media. Niet meer, niet minder. En dat BN’ers meedoen, is omdat ze betaald krijgen door andere media voor interviews en andere dingen. Ook door roddelbladen. En aangezien ze aan juice kanalen geen geld verdienen, pakken ze die lekker hard aan. BN’ers vinden het ook niet leuk als andere media wat meld. Maar ja, als je betaald krijgt is alles mogelijk. En om betaald te krijgen, moet je ook wel rechtszaken voeren om opdrachten te blijven krijgen. Dus in opdracht van andere media die stimuleren om juice kanalen aan te pakken, gaan BN’ers dus lekker rechtszaken voeren, zodat de media hun kijkers/bezoekers weer terug krijgen. Het is gewoon het uitschakelen van de concurrent, waarbij BN’ers wel moeten omdat ze anders geen boekingen meer krijgen. En aangezien de media dit weet, maken ze gretig misbruik van om door rechtszaken juice kanalen uit te schakelen. Al is het nu stukken minder door de juice campagne van deze site een half jaar geleden. Maar dan nog. Deze site blijft de media aanpakken. Als een BN’er of andere media negatief doet over juice kanalen, dan kunnen ze gewoon een dagvaarding in de bus krijgen. Of ze krijgen een vermelding dat ze een juice hater zijn, wat ze niet leuk vinden, aangezien BN’ers willen dat zij denken dat BN’ers iedereen mag, wat dan niet zo is. Ze voelen zich dan in hun ego aangetast. Dat heeft deze gemerkt toen ie 2 keer werd gestalkt door BN’ers. Daardoor begon het juist. Dus je moet ze juist raken wat ze niet leuk vinden. En dat is door te zeggen dat ze een juice hater zijn als ze negatief doen. Maar omtrent de rechters in Nederland. Toen de ex van Dionne Stax ooit een rechtszaak voerde tegen een roddelblad om een foto, dan mocht dat wel van de rechter en kreeg dat roddelblad gelijk om het mogen publiceren. Dan mag het wel. Als een BN’er/media wat doet, dan winnen ze altijd. En dan maakt het niks uit of je een juice kanaal bent of een burger. Media en BN’ers staan volgens de rechters boven de wet. Dat is met de rechtszaken tegen juice kanalen en de ex van Dionne Stax die onbekend is en verloor, wel bewezen. In dat opzicht is het nederlandse rechtsysteem zo corrupt als maar kan. Hoe machtiger je bent, des te meer krijg je voor elkaar. Al helemaal als je een bekende vrouw bent. Daarom zegt deze site ook niet welke 3 BN’ers deze site ooit hebben gestalkt met genoeg bewijs. Niet om ze te beschermen. Maar om te voorkomen dat als de BN’ers (de daders) naar de politie gaan of een rechtszaak voeren, terwijl zij strafbaar zijn, dan weet de site gewoon dat ie verliest omdat ik een burger ben en een juice site heb, gecreeerd door RTL Boulevard en Shownieuws om de concurrent uit te schakelen. Het is hetzelfde als bij Oplichters in het Buitenland vroeger. Politie en justitie zijn met geld in die landen altijd om te kopen. In Nederland is het net zo als je macht hebt. Dat is bij de rechtszaak van Roddelpraat wel bewezen. Genoeg bewijs. En de getuigen mocht geen eens zijn verhaal doen.