Categorie: Jaimie Vaes

Deze site heeft de 10 foto’s bekeken van haar die in de Playboy staan. En kan maar 1 ding erover zeggen. Niet indrukwekkend. Smaken verschillen natuurlijk. Maar op de foto’s ziet ze er helemaal afgetraind uit. In combinatie dat ze veel botox en fillers/facelift of wat dan ook heeft laten doen, ziet het icm met een afgetraind lichaam waarbij de spieren de overhand nemen, het niet denderend uit. Aangezien ze ook siliconen borsten heeft, is de Playboy shoots echt ondermaats. Haar poes wordt nauwelijks vertoond. En waarom is dat laatste belangrijk. In de Linda en JFK gaan ze soms net zo ver. Dus in hoeverre de Playboy meer biedt, is maar de vraag. Je kan beter een vrouw topless zien, dan haar helemaal naakt. Sorry dat de site over haar dit zegt. Maar ze doet het zelf door zich helemaal cosmetisch aan te pakken, veel te veel te trainen en een sportlijf te hebben. En siliconen borsten te nemen. En als de poes geen eens vertoond wordt, waarbij de foto’s net zo goed in een ander blad hadden kunnen staan, dan is daadwerkelijks niet indrukwekkend. En voor de Playboy vind ik het ook sneu. Want als je weet dat de Linda en JFK nooit 20.000 euro zouden betalen voor zo’n shoot en de Playboy dat waarschijnlijk heeft betaald (zegt Evert Santegoeds in Shownieuws). Dan ga je er toch minimaal vanuit dat ze echt compleet naakt gaat, waarbij gewoon de poes duidelijk te zien is voor dat bedrag. Als de Playboy dat bedrag heeft betaald, dan hebben ze echt veel te veel betaald, vergeleken wat de JFK en Linda waarschijnlijk betalen. Dat de site weet wat de Linda en JFK waarschijnlijk betalen, komt doordat de bladenmarkt niet zo heel veel geld heeft en dat bedrag er nooit voor over zouden hebben, aangezien zij wel vaker iemand topless in het blad zetten. Dus dan kan je als blad niet iedere keer 20.000 euro uitgeven.